Html, Php или ЧПУ?

Расширение ни очем не говорит (если вы про динамику). В любое расширение можно запихнуть.

Говорить может о том, что люди cms пользуют, в которых формируются так называемые дружественные ссылки, поскольку считается, что такие страницы имеют больше шансов быть проиндексированными.

Яндекс замечательно индексирует любые ссылки, тут думаю дело в другом.

Просто в топе по этому запросу находятся сайты над которыми проводилась работа. А так как ЧПУ стало признаком хорошего тона у сео то вывод очевиден :)

Так все таки... Имеет ли значение для Я какие страницы - статические или динамические?

Можно ли это исправить с помощью ЧПУ (если сайт динамический)?

конечно можно. :)

в .htaccess пишете примерно следующее:

RewriteEngine On

RewriteRule ^(.*).htm index.php?str=$1

т.е запрос на страницу news.htm будет обрабатывать index.php?str=news

может быть люди научились строить нормальные сайты без корявых ссылок?

Так а стоит лы вообще делать ЧПУ? или Яндексу по барабану?

ДА... и вообще - пробовал на сайте делать простоы хтмл странички, а потом те же , но динамически сделал (чтобы редактировать сайт легче было) ... так вот хтмл странички больше нравились яндексу....

а у Вас получились не HTML странички? Яндексу и Ко сугубо поборабану кем сгенерирвоан HTML код - отдан web сервером, либо сгенеририрован кем то и отдан web сервером.

Стоит заботится о пользователях и не показывать им пятиметровые URLы

Довольно давно не сталкивался с такой проблемой, сегодня логи дали о ней снова знать. Речь собственно об индексации документов типа name.html?mod=wsGFRTdgf.

И что за проблема?

мне кажется (а больше думается :) ), что яндексу абсолютно по барабану ЧТО там в ссылках.. он ссылку получил - ткнулся по ней.. инфу собрал на ссылки разложил и дальше пошёл перебирать.

даже номера сессий кроме как "неэстетично" ему по барабану (незнаю КАК он это переваривает, но сколько замечал на этом он не спотыкается.).