Новая поисковая система

Вопрос: какой ресурс будет выше в выдаче по одному запросу, в случае если все критерии сайтов совпадают ( ключевые фразы, аннотация, название) ?

В теории смысл есть, а вот на практике готов деньги ставить, что проект не доживет до "в других поисковых системах: fasqu.com " на яндексе.

Мое мнение: по часто набираемому запросу интересующемуся нужны все сайты, какие есть и много. Если я набираю "пластиковые окна", то пусть будет 10 страниц с компаниями, я сравню, у кого и по чем и выберу наиболее подходящую. Мне не нужны мнения (пусть даже самых авторитетных) экспертов по поводу того, какую из этих компаний я должен выбрать. Я хочу выбрать сам. И сверх-релевантность тут не сильно то и нужна. По таким запросам и выдача директа сгодится худо-бедно.

По темам экзотическим, о которых я, как пользователь, вообще ничего не знаю (новое слово в метро услышал или реферат надо состряпать), и где абсолютной релевантности сложно добиться классическими средствами автоматизации.. Тут, да, сервис может быть полезен, в том случае, если я четко попал в запрос, который был уже описан вашими экспертами. Но описать все такие запросы быстрее, чем их опишет автомат (пусть криво, но хоть как-то) - нереально при любом количестве экспертов.

Так что идея светлая, но, имхо, утопическая. Как своеобразная энциклопедия-каталог с ответами - может быть, но не как убийца там кого-нибудь. В качестве стартовой странички стоять не будет.

- экспертам по барабану вся мишура вроде ТИЦ, ключевых слов, PageRank и прочей шелухи. Результат того, на каком месте появится сайт по тому или иному запросу целиком и полностью зависит от рейтинга эксперта, который сделал описание к определенной странице, связав его с тем или иным запросом. Эксперт - самый могучий человек в FASQu он заменяет алгоритм ранжирования в роботизированных системах. Так что единственный способ продвинуться - подкуп эксперта. Такой вот Яндекс-директ, но для всей информации, в том числе и некоммерческой.

- сейчас самый часто задаваемый запрос - "одноклассинки", и в самом деле, Яндекс выдает 29 млн страниц. А оно Вам надо?

- в первой пятерке часто задаваемых запросов - "порно" и его вариации. Для любопытства наберите то и другое в Яндексе и в FASQu и, положа руку на сердце, ответьте: ну и где лучше?

В FASQu пластиковые окна появятся только тогда, когда владельцы этих сайтов будут в том заинтересованы. А заинтересованы они будут тогда, когда у них появится возможность посредством FASQu продвигать свои сайты на первые места в поисковиках. Мы здесь об этом уже говорили. Посмотрите: то, что есть в Википедии, всегда на первых местах в Гугле и Яндексе. С FASQu рано или поздно будет то же самое. Иначе любой средний поисковик убьет и Гугл и Яндекс, воспользовавшись результатами из FASQu. А вот FASQu себя как чей-то убийца не позиционирует, подробнее смотрите дискуссию выше. Все будут жить дружно, у каждого своя ниша. Разумеется, ручной индекс никогда не поспеет за роботизированным, такой утопии у FASQu нет в голове, и в тех случаях, когда приспичит перелопатить весь и-нет, роботы к нашим услугам. Ну и как их убивать, если они всегда будут иметь возможность подправить алгоритмы ранжирования и учесть результаты оценок, сделанных людьми?

Я так понял, что там выдача вручную организуется, да? Как уже было сказано - топ, каталог и т.п.

Я одного понять не могу, а с чего вы взяли что вы новая поисковая система? То что появились недавно? Так каждый месяц что-то появляется. И уже спустя полгода-год, я бы не сказал что можно говорить о новизне.

То что идея новая... хм, ну как минимум можно вспомнить "Нейрон" Андрея Иванова. Посмотрел выдачу - мусор мусором. Если бы уж взялись реализовывать подобный сервис, то реализовывали бы его на основе чего-то.

Идея может работать, но для этого нужны фантастические ресурсы...

Не поисковик это, вам что не хватает хороших ПС?

запрос "Православие"

в страшном сне не увидишь, причем сплошные партнерки интернет магазинов.

Издевательство какое-то :(

банальный слив трафа на my-shop.ru

Он самый. Плюс, в данном случае, насколько я понял, люди на голом энтузазизме хотят выехать. А любой подобный проект требует сначала очччень много вложений :2cents:

А он там есть, траф-то? 😂 Если б там траф был, я бы первым побежал в ряды "експертоф" региться. ;)

Люди задумавшие эту систему наверное не проходили курс экономики - действительно, для начала в любое дело идут вложения, причем довольно приличные, а у ж потом (если была просчитана правильно отдача) - проект начнет отдавать. Попытка сразу зарабатывать и приведет к перекосам - убьющем данный проект.

Вчера в википедию попытался сунуть статью про ведомую фирму. Приличную такую статью, правда со сторонней точки зрения слишком рекламную. В итоге статья была удалена и довольно быстро человеком работающем на голом энтузизазме :) ... Так вот, в данном социальном поисковике энтузизасты вместо того, чтобы подходить трезво к подаче материала откровенно забивают РЕКЛАМУ ведомых фирм и никто никого не одернет т.к. нет смысла. Через некоторое время их база будет забита подобным спамом под завязочку, но самое забавное начнется, когда коммерческие фирмочки напиханные в базу начнут сыпаться. Бывает такое, когда фирма перестает существовать... В итоге в их базе будет очень много коммерческих призраков, которые отфильтровывать никто и не подумает.

Никто не обратил внимание, как шло продвижение сапы? Массово рассылки, потом массово предложения от вебмастеров с предложениями присоеденится к его ветке вступающих в сапу, шумят и до сих пор. А вот про социальный поисковик уже почти тишина, даже на этом форуме активность ветки почти ноль - о чем это говорит - делайте выводы сами