"Временная" пессимизация

+1.. никогда не видел..

видимо ваш подход не совсем подходит под алгоритмы поисковой системы

Сегодня попал портал старый под тот же фильтр что и у Serafim-а.

Резко отвалился весь траф с гугла. Перед этим были закуплены много одинаковых анкоров со страниц пр3-пр7. Когда покупал с пр0-пр1 - такого не случалось. Вывод - не просто однотипные анкоры, а однотипные анкоры со страниц с высоким ПР.

Сайт почти на естественных ссылках, анкоры разные, траф с гугла за три дня упал на 90%.

Такая вот фигня, посмотрим, что дальше будет.

To Serafim:

Станислав, а когда раньше траф отваливался, а потом возвращался - в момент падения делал какие либо телодвижения, или просто ждал и само возвращалось?

Valo, по ходу что то новое прикрутили, раз у многих такая ерунда случилась. Действительно, можно подождать и глянуть что будет.

Не совсем новое - первый раз сел на эти "качели" в начале лета.

Если просто ждать (ничего не предпринимая), то через определённый промежуток времени сайт вылетит за "пределы поиска" (первая 1000 :) )

В Сапе покупали? . Опасно дело :).

Имею тоже живой пример сайта де 10К ссылок с точным 1-м анкором. ТОП везде (яша, гоша). Другие ключи не использованы. Ниче никуда не прыгает. В сапе не покупалось ниче.

попробуйте внутреннюю оптимизацию пересмотреть... вполне вероятно речь идет об овероптимизайшн :)

Да вот тоже склоняюсь к этому... Видимо, придется подкорректировать некоторые тексты на сайте.

а что склоняться.. как я уже писал - не в ссылках счастье.. то, что гугл живет на ссылках - самое большое заблуждение.. гугл любит контент..

Такой вопрос: а может ли, в таком случае, чрезмерное насыщение двумя-тремя ключевиками всего сайта (не одной страницы) быть основанием для пессимизации, при том, что текста на нем вообще не слишком много?