- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
devaka, все зависит от того, что в вашем понимании значит "работающая редиректная ссылка" )
mustofik добавил 09.02.2009 в 18:25
Ссылку на документ от поисковика. Гугля, яши или рамы. В котором сказано, как именно анкор ссылок отражается на ранжировании
гы... нынче поисковики начали "палить" как анкоры отражаются на ранжировании? ))))))
devaka, все зависит от того, что в вашем понимании значит "работающая редиректная ссылка" )
В том понимании, как и в теме поста :)
То есть, делаем ссылку с уникальным анкором, которая ведет на страницу, отдающую 301 ошибку (постоянный редирект) на новую страницу. Теоретически, по уникальному анкору должен находиться донор, но в моем эксперименте он не находится в яше (не будем говорить здесь о зеркалах и склейке доменов, как правильно подметил wolf).
В вашем примере, я так понял, находится донор. Вот хотелось бы посмотреть ссылку (или этот запрос, чтобы проверить его в яше). Привести пример было бы супер, а то вы и aalexeev только свои мнения высказали, без подтверждения. 😕
гы... нынче поисковики начали "палить" как анкоры отражаются на ранжировании? ))))))
Вот и я не встречал.
В том понимании, как и в теме поста
В первом Вашем посте “Третья гипотеза: Ссылочный вес передается через 301-ый редирект.” cформулировано не верно, поскольку не указано какой конкретно случай имеется ввиду - страница/сайт целиком.
Так вот в том то и дело, что 301 редиректом можно клеить сайты, а можно страницы. Разницу чувствуете?
Соответственно по завершению эксперимента сделаны ошибочные выводы, одно только громкое
Исправляйтесь )
mustofik добавил 09.02.2009 в 18:47
Вот и я не встречал.
тогда зачем просить то, что существовать не может просто по определению? ))
mustofik, я надеюсь вы в первом посте выводы дочитали до конца.
В частности, как думаете, если я сменю движок с вордпреса на друпал и изменятся урлы страниц, но со старых я сделаю редирект на новые, потеряю ли я позиции в Я по НЧ?
devaka добавил 09.02.2009 в 18:53
Кстати, пример вы так и не привели ;)
devaka, откровенно говоря,
поспешные выводы в таких экспериментах дело неблагодарное,
это как реклама мобильных операторов: "0 рублей во все сети*"
а снизу маааленькими таким буквами * и подпись в течении первого дня разговоров))) я конечно утрирую, но суть думаю ясна)
Эксперименты надо делать чистыми, на чистых доменах, Ливжурнал, в вашем случае, увольте, совсем чистоты не добавляет)
Надеюсь увидеть таки обдуманное продолжение эксперимента.
Удачи, ТС!
mustofik, спасибо, критика принимается :) будем работать дальше.
есть ситуация: был сайт с одной системой урлов, сейчас урлы поменялись, со старых на новые стоит 302 редирект.
т.к. редирект временный в выдаче яндекса остаются старые адреса. но! в тоже время активно продвигаются страницы с новыми адресами, а позиции в выдаче улучшаются у страниц со старыми адресами. как это можно объяснить, обратная связь редиректа?
xant, ну почитайте РОМИП, почитайте известных сеошников. Мне не нужно доказывать букварь, у меня более 20 проектов в топе. Без обид, но что то у вас по моему каша в голове.. Отрицаете базовые принципы - ссылочное, траст =( Поучите статические и динамические факторы ранжирования. Кстати TF*IDF или вариации с иными развесовками и правда используются в анкерном ранжировании, тут вы правы.
xant, вы в курсе как работает анкорный поиск? при чем тут tf*idf то....
Кстати TF*IDF или вариации с иными развесовками и правда используются в анкерном ранжировании, тут вы правы.
Может у меня и каша в голове, но и ваши посты особой последовательностью не отличаются:) Ладно, проехали.