Уникальность контента в глазах Google

Точно трудно сказать, да и меняется алгоритм. Я в качестве такого "мерила" копискейп использую.

Боюсь, что если такие изменения автоматизировать, то тексты выйдут нечитаемыми. А руками делать - так проще свой контент написать:)

а может все таки ручками и головой поработать? подумайте о пользователях :)

Я думаю обо всех. А если пользователю этой информации мало - пусть больше кликают по гигантским блокам AdSense ;)

очень актуальный вопрос и для меня ... Vertigo, дай свою аську плиз, можно в личку, поделимся мыслями :)

Условия использования этого контента подразумевают сохранение статьи в исходном виде и с ссылкой на автора.

Насчет дубликата - конкретный пример. На сайте с ПР4 был уникальный контент. После того, как из этой статьи взяли полтора абзаца и опубликовали их в слегка видоизмененном контексте на ПР7, первый документ улетел нафиг =)

Если новый материал был сначала проиндексирован именно на сайте c PR4 и лишь потом на 7-ке, то данное поведение поисковика очень странное.

Хотя, поскольку "жирные" сайты посещаются поисковиками гораздо чаще, то их владельцы могут безнаказанно обкрадывать дохленькие сайты, на которых выкладывается свежий контент а SE заглядывают раз в месяц.

В общем и целом, на основе многих переработанных текстов, с погрешностью довольно заметной, но попытаюсь утверждать, что страница может считаться дубликатом при 30-80% аналогичного контента. Приблизительно эти же нормы (у нижней границы) работают в законодательстве зарубежном по вопросам защиты авторских прав. Там 10-20% практически копипейстнутого текста считается преступлением (опять же, знания почерпнуты из форумов по теме, точно утверждать не берусь).

какая странная ситуация, однако

не понял, а больше 80% что происходит?

Flamingo, мдя... может быть что и 70% не влетает в дубликат. А бывает что и 40 влетает. Опять же, уточню, все это приблизительно, на основе наблюдений где-то за 1000-2000 текстов.