- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Flamingo, мдя... может быть что и 70% не влетает в дубликат. А бывает что и 40 влетает. Опять же, уточню, все это приблизительно, на основе наблюдений где-то за 1000-2000 текстов.
интересно, однако
а от чего зависит, не наблюдал? может догадки имеются?
Flamingo, не знаю. Честное слово. Просто пришел к выводу, что нужно перерабатывать все до единого сложные предложения, чтобы избежать пенальти. Расхожие фразы и словосочетания можно без риска оставлять, на них внимания не обращает.
Kevindark, не все источники контента упомянутого типа требуют обязательного сохранения ссылки на первоисточник и оставления текста без изменения.
Вот этот момент по-прежнему у меня вызывает вопросы:
На счет цифр вопросов нет, но главное - что все-таки рассматривается поисковиком как аналогичный контент - копия текста один к одному, или если в каждое предложение исходного текста включены некоторые изменения - скажем, пара слов каждого предложения заменена на синонимы?
Vertigo, ответа на этот вопрос я не знаю. Синонимайзер не спасает, это точно. Видимо, есть какие-то методы определения "нечастых" словосочетаний, на основе которых и производится анализ. Приходится страховаться.
В общем и целом, на основе многих переработанных текстов, с погрешностью довольно заметной, но попытаюсь утверждать, что страница может считаться дубликатом при 30-80% аналогичного контента. Приблизительно эти же нормы (у нижней границы) работают в законодательстве зарубежном по вопросам защиты авторских прав. Там 10-20% практически копипейстнутого текста считается преступлением (опять же, знания почерпнуты из форумов по теме, точно утверждать не берусь).
а как же быть с и-нет магазинами? с описанием товаров?разве можно описание холодильика изменить на 50%?:)
по большому счету для гугли на сегодня контент очень малозначим ... ссылки имеют большую важность и текст в ссылках
помните о гугль-бомбинге
да и у нас есть доры в которых практически нет контента и выезжают в топ на одном ссылочном