Fast CGI - какова его распространенность?

1 23
Boris A Dolgov
На сайте с 04.07.2007
Offline
215
#21

А в чем смысл mpm-peruser и cgi? Чтобы на запрос было целых 2 форка?

С уважением, Борис Долгов. Администрирование, дешевые лицензии ISPsystem, Parallels, cPanel, DirectAdmin, скины, SSL - ISPlicense.ru (http://www.isplicense.ru/?from=4926)
Z
На сайте с 23.12.2006
Offline
225
#22
Boris A Dolgov:
А в чем смысл mpm-peruser и cgi? Чтобы на запрос было целых 2 форка?

Для CGI - да, для этого (прочтите, как это делает suPHP), а mpm-peruser - да, для того чтобы было 0 форков для интерпретаторов.

P.S. Если только вы не имели в виду что mpm-peruser и CGI используются одновременно - это был бы нонсенс.

Регистрация на 1 год com/net/org/biz/us по 7.99$, xyz/pw по 1.99$, asia/website/in/*.in/net.in по 2.99$ (http://all.sellout.co.in/) ru 1.39$, рф 1.39$, su 4.99$ - NauNet (http://sellout.su/)
Boris A Dolgov
На сайте с 04.07.2007
Offline
215
#23
ZAhost:
P.S. Если только вы не имели в виду что mpm-peruser и CGI используются одновременно - это был бы нонсенс.

Именно так и понял Ваше сообщение, поэтому спросил 😮

Если понял неправильно, то все хорошо, вопросов больше нет :)

U1
На сайте с 26.01.2009
Offline
6
#24

Тут кому как возжелается. Т.к в первых 2постах после ТС все разжевано. Если нет желания, с модом думать. Ну, юзайте.

DLag
На сайте с 15.08.2007
Offline
201
#25

Интересное обсуждение старых (а точнее устаревших) разработок, особенно с учетом что речь шла не о mod_php и даже не о PHP в целом.

Руководитель датацентра UkrNames (http://ukrnames.com/)
[Удален]
#26

Как я понял из дискуссии, следующим шагом в эволюции CGI подход FastCGI не стал (по разным причинам). Получается, что есть частные решения, однако нового, принятого всеми стандарта нет. Тогда фактически увеличение характеристик остается за счёт железа компьютеров? Поправьте меня, если мои выводы неправильны.

1 23

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий