- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Допустим, ваш скрипт обращается к базе данных с запросом (будем считать его простым - получить строку по id, а колонок в таблице всего несколько). Приведите пожалуйста приемлемые результаты затраченного на это времени. Т.е. время_после минус время_до.
Для примера можно рассматривать входные условия:
1000/10.000/100.000/1.000.000 записей в БД при размере записи 1кБ
Тип БД может быть любой, ибо не только MySQL существует на свете..
Также можно оценить и время записи строки, перезаписи, удаления.
П.С. Понятно, что в зависимости от параметров сервера и других условий эта цифра может весьма сильно изменяться, поэтому оценка такого рода достаточно субъективна, но тем не менее даст понять, какой результат никуда не годен, а какой весьма неплох.
Это зависит от корявости запросов и от аппаратной части, ваш вопрос бессмысленный.
Кому-то 20 запросов в секунду хватает, кому то 1000 мало. Естественно, чем больше успевает сделать, тем лучше.
Вы можете сами это все замерить, и зависит от количества целевых юзеров скрипта.
Т.е. если ваша страница генерируется за 0.05 секунды, то больше 20 хитов в секунду (грубо) ваш сайт не выдержит.
Это зависит от корявости запросов и от аппаратной части, ваш вопрос бессмысленный.
Кому-то 20 запросов в секунду хватает, кому то 1000 мало. Естественно, чем больше успевает сделать, тем лучше.
Вы можете сами это все замерить, и зависит от количества целевых юзеров скрипта.
Т.е. если ваша страница генерируется за 0.05 секунды, то больше 20 хитов в секунду (грубо) ваш сайт не выдержит.
Мне интересно получить ответ примерно такого рода (примерно):
На сайте стоит база размером Ч мегабайт, в ней ХХХ записей. Простой запрос обычно съедает 0.ХХХ секунд. Считаю это ХХХХ-м результатом. Субъективная оценка тоже интересна.
А я еще раз говорю что это от сервера зависит. Неужели это неочевидно?
SELECT *
FROM `sessions`
WHERE `expires`< 1341111111
Показывает записи 0 - 29 (478,533 всего, Запрос занял 0.0035 сек)
Таблица весит 55 мегабайт. На shared хостинге зенона.
Хорошо это или плохо? Много или мало? Хз.
Хорошо это или плохо? Много или мало? Хз.
Нормально. Все извлечённые записи в таблице почти наверняка лежат друг за другом, поэтому было разовое чтение 30 записей. Ну и индекс в памяти по expires. Нормальное время.
Мне тоже кажется выбрать 30 записей подряд из 55 метров за 0.0035 сек очень даже хорошо.
Слава Шевцов, не могли бы вы тоже пару примеров привести?
Слава Шевцов, не могли бы вы тоже пару примеров привести?
Мог бы. Но не буду. Обычный жёсткий диск позволяет делать где-то около 200 установок головок в секунду. Соответственно, если записи лежат друг за другом, то время запроса 200 записей будет 0.005 сек. Если раскиданы по диску, то 1 сек. Это не зависит от типа базы и это нужно знать, чтобы оптимизировать скорость работы таблиц.
Если страница формируется за время меньшее, чем 0.1 сек, то это не видно пользователю (воспринимается как мгновенно). Если больше 3 сек, то у пользователя начинается беспокойство. Через 10 секунд человек забывает зачем он сюда пришёл и к этому времени большинство уже ушли со страницы.
Ориентируйтесь на вышеописанные параметры, на психофизиологию человека, и будет Вам счастье и объективная картина приемлимых параметров.
Слава Шевцов, спасибо. Я пытаюсь оценить скорость работы своего кода.
Вот при исходных данных: размер базы 4 Мб и 10000 записях скрипт работает вот так:
(время правда - это полностью время генерации, выборка внутри неё).
Ну наверное надо еще думать не только о том, как это воспримет один юзверь, а как это воспримут Н юзеров когда зайдут одновременно. Если страница генерится 0.1 секунд, то очевидно что больше 10 юзеров в секунду сайт не потянет (и то в лучше случае, если они последовательно зайдут). Так что чем меньше, тем лучше.
И еще есть тонкий момент - от объема выбираемых записей то же зависит, и значительную часть времени занимает передача результатов из mySQL сервера в апачевский environment. Так что установки головок - это тоже не главный показатель.
Ну наверное надо еще думать не только о том, как это воспримет один юзверь, а как это воспримут Н юзеров когда зайдут одновременно.
При посещаемости 400 тыс. страниц в сутки или в среднем 5 запросов в сек., действительно, встанет эта проблема.
В среднем тоже лучше не брать, ибо люди обычно заходят неравномерными потоками. При 400 хитов в сутки вероятней всего в вечерние часы наплыв может дойти до 15 хитов в секунду, в то время как с 2х часов ночи и до 9 утра активность юзеров обычно очень низкая