Apache vs nginx

Всё же, имеет смысл, по крайней мере для хостинга, использовать nginx front-сервер, а apache как back-сервер.

На самом деле - да, серверы разные и не совсем взаимозаменяемые (оба хороши :) ).

nginx - лёгкий веб-сервер. Если Вы планируете раздавать исключительно статику, то делать это при помощи nginx - отличное решение.

Всё зависит от конкретных задач. У Apache очень много модулей на разные случаи жизни, но он весьма требователен к ресурсам машины. И смысл от этой навороченной функциональности, сами понимаете, будет только в том случае, если она будет востребована в конкретной ситуации.

Между тем, как уже сказал vanjouke, очень эффективно они работают в связке Apache+nginx. Первый обрабатывает динамические запросы, а второй раздаёт статику.

Надо сказать, что и nginx уже очень многое умеет. Но об этом лучше расскажут специалисты.

mnn, В принципе имея прямые руки можно и к nginx дописать поддержку .htaccess.

Для шареда хороши связки Apache+nginx.

А для нагруженный проектов nginx+fcgi

P-host.com.ua, Я не спамлю, я лишь сообщил что можно сделать поддержку .htaccess для NGINX

Где вы тут видите рекламу ?

Или вам пхост, главное пофлудить если по делу сказать нечего ?

Описано более-менее, но есть еще один момент из-за которого в большинстве случаев их используют вместе, не только для разделения статики и динамики.

Apache действительно более реусрсоемкий, и он не отпускает занятые ресурсы (не убивает процесс) пока не отдаст все что должен пользователю. Бывает такое что у пользователя коннект медленный, да и вообще часто бывает так что сервер генерит ответ гораздо быстрее чем отдает (и все время пока отдает занимает ресурсы, которые ему уже не особо нужны, т.к. ответ он уже сгенерил). Вот для того чтобы избежать этого эффекта ставят связку apache + nginx: внешние запросы приходят к nginx'у, он передает их апачу и возвращает ответ, фишка в том что как только apache отдал ответ на запрос nginx'у апачевский процесс (или тред, я не помню как там организованно) умирает, а клиенту уже данные возвращает nginx, который значительно легче.

Не на 100% в полном смысле, но в тех задачах которые нужны среднестатистическому сайту на все 500%

Только надо прочитать документацию и разобраться, и всё будет хорошо.

nginx - для раздачи статики, если на сайте одна динамика, то имхо в связке nginx+apache смысла нет.

Сайт без картинок это большая экзотика

очень даже есть (описывал выше зачем ставят именно связку apache+nginx, когда все внешние запросы идут к апачу через nginx). Вы никогда не замечали на довольно крупных сайтах (если не ошибаюсь и sape и habr, и shop-script, и многие другие сайты рунета) иногда такую nginx'овую белую страничку типа Error 504 (показывается когда nginx не может получить ответа от апача) ? У них все страницы, и динамика, и статика отдаются через nginx'овую прослойку, и поверьте, это не просто так сделано.

Нельзя. Тогда nginx перестанет быть nginx'ом.

Boris A Dolgov добавил 21.01.2009 в 20:54

Такая страничка бывает и при ошибке проксирования не только на апач, но и на fastcgi-сервер.