Вопрос, программа Page Promoter

-=IgorStr=-, побывал я на сайте СмартПостера, почитал документацию, и возник впорос: Вы не пользовались Пантерой (/www.gasaw.com/sw/pantera/index.htm) и ЭспанаДиром (/www.espanadir.com/clasificrus/)?

Пантерой нет,

ЭспанаДиром да, но давно

И какое впечатление от него? А про Пантеру Вам вообще ничего не известно?

EspAnadir хорошая прога, шустрая, вот только работа с базами (добавление, редактирование и т.п.) несколько утомляла.

Про Пантеру ничего не скажу.

При ручном сабмите очень помогает AllSubmitter, для автосабмита использую Smart Poster (ранее использовал EspAnadir), для сбора кейвордов и анализа оптимизации сайта - Page Promoter

А по объёму/качеству баз - кто предпочтительней?

считать учимся, а не смотрим на цифры, что написаны на папках.. 🙅

не сравнивал, такой цели небыло, но думаю что практически одинаковы,

Smart Poster более удобная в наборе своей базы, но к сожалению как-то не устойчива в работе, частенько выдает непонятные глюки, хотя у меня лицензионная версия.

EspAnadir стабильнее и быстрее в работе, но вот в работе с базами... см. пред.сообщение :)

-=IgorStr=-, ясно. Спасибо большое, давно хотел услышать хоть что-то о такого класса программах. :)

Раз пошла такая пьянка, режь последний огурец!

amph, можешь не волноваться выход из заявленной базы в 1050 каталогов (на сегодня) Промотера - 36 реальных ссылок в Яндексе, остальное либо редирект, либо не индексируется Яндексом. Так что это полная туфта стоимостью 700 баксов.

Наталья Погорела, обращаются за помощью в техслужбу, как правило, если деньги заплатил. А по бесплатной программе кто будет? Вы по общению в топике не увидели, что у многих бар просто не заработал, был снесен, т.к. существуют стабильно работающие бары, которые дают туже информацию. О чем общаться с производителем бесплатного глючного ПО?

Я также официальный пользователь NP. Знаю, что служба поддержки в вопросах технической работы программы работает оперативно. А вот обратная сторона медали. Задался вопросом, почему такой низкий выход с прогона (36 ссылок на 1050 каталогов), задал вопрос техслужбе по аське, начал шерстить базу, прошел примерно треть с отсылкой на amolchanov[at]netpromoter.ru комментариев к каталогам. Прошел месяц, а воз и ныне там. Чтобы не быть голословным - пример комментария к каталогу, который остается (на сегодня) в базе:

http://www.berdsk.ws/

Кроме каталога бердских сайтов ничего нет. Это 7 сайтов. Ничего другого Яндексом не проиндексировано.

http://www.brunet.ws/

Не имеет прямой ссылки

<a href="go.php?id=10013" target="_parent"

onmouseout="window.status=''; return true;"

onmouseover="window.status='http://www.goldf.ru'; return true;"

style="color:#808069; text-decoration: none"> В статусной строке имя домена, реально редирект.

http://catalog.dvdonly.ru/

Запрещен к индексации

http://catalog.dvdonly.ru/robots.txt

User-Agent: *

Disallow: /

Продолжать можно до бесконечности.

Мы отвечаем на вопросы в независимости от того, платная программа или бесплатная. Главное, чтобы это был наш продукт.

Теперь наше видение вопроса. Спасибо, что подтверждаете, что поддержка работает оперативно и Вас не игнорируют. Вы действительно нам выслали около 115 каталогов для изъятия из базы 06 и 09 марта. На тот момент, Вы ошибаетесь, в базе не было 1050 каталогов. Было около 700, это Вы можете легко проверить по отчету. 1050 стало после последнего обновления базы, а именно на прошлой неделе. Так что месяц назад просабмитить в 1050 каталогов с помощью нашей программы, у Вас не было физической возможности. Таким образом, только после Вашего обращения величина базы возросла до 1050 каталогов. Это по поводу заявления «Прошел месяц, а воз и ныне там».

Теперь по поводу Ваших комментариев к каталогам. Мы неоднократно заявляли и заявляем еще раз. На сегодняшний день (а программа создана 6 лет назад) сабмит имеет единственный смысл – небольшой рост тИЦ. Больше ни на один из факторов сабмит не влияет. И сабмитер лишь один из 22 модулей нашей программы. И, естественно, далеко не самый важный. Его наличие в нашей программе оправдывается лишь позиционированием программы, как универсального инструмента, закрывающего весь спектр работ.

По поводу того, что в базе остались каталоги без прямой ссылки (а это была Ваша основная претензия), так мы их и сейчас удалять не будем. Вреда от них нет.