Искусство или мерчендайзинг?

…Я пришел однажды к великому устроителю самых успешных выставок и спросил его: в чем твой секрет? Почему сегодня ты это сделал так?

Он послал меня за бутылкой, и пока мы пили ее по капле, он рассказывал мне о восприятии и тенях, о свете и настроении, о роли закусочной на входе и туалета на выходе, о сиськах персонала и его расположении (персонала, не сисек) строго в указанных местах в соответствии с сюжетами картин…

Потом я пошел к художнику, картины которого были на этих выставках гвоздем программы. И спросил его: как ты это сделал?

Он послал меня за бутылкой, налил себе и мне по стакану, выпил, закурил и сказал:

- Я так это увидел.

Три раза, лехко!...

В это верю

А в это - нет.

Не, дело не в художнике. Дело в зрителях.

Когда у человека две точки зрения, это о чём говорит?

Это новость? См. вопрос о вещи-в-себе и бытии вне нас. 4 суждения вкуса там же. *это какбэ по теме, про искусство*

Ни того, ни другого мы увидеть, понять и идентифицировать не можем принципиально. О чём тогда смотреть вопрос?

Вот и я про то ж. О чём речь вапще?

И что - по остальным пунктам сказать уже нечего? Вот и славно.

Здорово Вы всё всегда решаете за других 🚬

Угу. Научить?

Судя по всему, это заразно, но, главное, чтобы летальных исходов не было. :D

Талия, не совсем понял. Хотя честно пытался. Может, бури сегодня магнитные...

Чуть подскажи...

ИЛИ: искусство есть не то, что есть, а то, что мы им называем?