- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Вот и задумайтесь, является ли целью разработчиков поисковика (в данном случае - Яндекса) увеличение релевантности выдачи, если они находятся в явной конфронтации с оптимизаторами и поощряют стукачество. :)
Существенное увеличение релевантности, имхо, находится в противоречии с бизнес-моделью яндекса. Потому как если выдача хорошая, народ уходит по ссылкам, по которым не возвращается обратно, ибо уже нашел то, что искал, и следовательно, не будет кликать по контекстной рекламе и идти на маркет. Однако все хорошо до определенного предела - если релевантность упадет ниже этого предела (из-за спама, из-за стука, из-за отсутствия четких правил - не важно) - люди переберутся на другие поисковики. Кроме того, опять же имхо, затраты на увеличение релевантности тоже не три копейки. То есть, имеется некая оптимальная для Яндекса релевантность, выше которой не выгодно, и имеется другая - ниже которой будет плохо. Вот в этих рамках все и будет болтаться. С другой стороны, чем точнее результаты выдачи - тем эффективнее работает реклама и тем больше за нее можно брать денег. :)
А это зависит от фантазии и красноречия стукача. Чем нелепее ложь, тем легче в нее верят люди.
ТА запись расшифрована и обрабатывается. Это вообще-то не самое легкое дело, особенно круглые столы - я свои-то слова не везде распознал, а там столько народу высказывалось...
Однако, она вот-вот пойдет в рассылку участникам.
стучать всегда найдётся на что...при желании
релевантность сугубо субъективное понятие, поэтому очень сложно понять в целом улучшилась она или ухудшилась...так что сомневаюсь, что в голове яндексоидов существует понятие оптимальной релевантности..
с другой стороны оптимизированне сайты в верху результатов выдачи - это прямая конкуренция контекстной рекламе...с этой точки зрения вы правы : малорелевантные результаты даже выгодны Яндексу...
-Дак релевантность "в рамках алгоритма" - это не релевантность для пользователя...
Имеется в виду релевантность в терминах алгоритма поисковой машины - это вполне конкретное понятие, выраженное в числовом виде, по которому ранжируются страницу в выдаче.
Да, но именно так релевантность оценивается поисковой машиной
Да, тут funnybunny приводил пример нездорово большого CTR (что-то в районе 15%) своего объявления в Директе по запросу мазут М 100. Выдача по нему - сплошь объявы с бесплатных досок. Само собой, что пользователю интереснее увидеть свежий прайс на сайте нефтетрейдера, чем прошлогоднее объявление на доске.
ну естественно...я имел в виду субъективное понятие релевантности выдачи для пользователя...именно о нём шла речь
если б поисковики умели подстраиваться под субъективное понятие о релевантности каждого пользователя, то тогда б, наверное, коммунизм настал. :) А пока мы имеем то, что имеем. И об этом можем рассуждать.