Влияние ссылок на внешние сайты

Сразу авансом прикрутили побольше - впрок 😆

P.S. Мне кажется, это нормально - когда в нашем деле самые бредовые версии выдаются за достоверную информацию.

Каширин, не понял, что Вы хотели сказать?

По первому вопросу или по второму? (c) :)

1. Я сделал предположение о том, что PR у счетчиков такой высокий потому что поисковики сразу им проставили PR 8, например, чтобы иметь возможность в дальнейшем с чистой совестью не учитывать на них ссылки. Это была шутка юмора, на что указывает смайлик.

2. Я считаю предположение о том, что поисковики не учитывают ссылки на рейтинги и счетчики - бредовым, и считаю нормальным то, что alexosv высказал его в форме утверждения.

Сейчас любопытства ради "пробил" ссылку со своего счетчика mail.ru (ссылка вида http://top.mail.ru/jump?from=xxxxx). PR у нее окзался аж.... 3 !

При этом соответствующая статичная страница категории (ссылка вида http://top.mail.ru/Rating/категория/Today/Hosts/1.html) имеет PR всего 1, хотя это 1я страница серьезной категории.

Похоже, что PR все-таки утекает по счетчикам...

Естественно утекает. Посмотрите на ПР ТОП100 ;) http://top100.rambler.ru/top100/

<noindex> надо только если прямая ссылка стоит на счетчик. В случае с Рамблером можно просто смело убрать тег сылки, оставив одну картинку. Если же код счетчика яваскриптовый, то не надо никакого <noindex>.

Кстати, лично от меня туда не утекает - для удобства сделал с картинки счетчика ссылку сразу на дневную статистику типа http://top100.rambler.ru/cgi-bin/stats_top100.cgi?id=xxxxxx&page=1 :p

Так что лучше всё таки через редирект делать, раз гугл не понимает ноиндекс?

Ребят, PR не утекает, он передается...

>> Так что лучше всё таки через редирект делать, раз гугл не понимает ноиндекс?

Лучше не менять вообще ничего. Вы подписывались под соглашением перед внесением в топ100 (или другой рейтинг)? Галочка там такая ставится в чекбоксе. А Вы его читали?