Помогите разобраться с циклом

Не понимаю вашего юмора с катаной (кстати катаной сепуку делать не очень удобно, самураи юзали вакидзаси). Предложеная вами ситуация в общем то решается при помощи CSS и никакого программирования.

Было бы небезынтересно узнать как и в каких браузерах это не работает.

А что вы сразу не предложили ТС этот метод?

У ТС вроде бы была другая задача. Тоже можно цссом, но не будет работать в IE (псевдокласс :after)

Псевдокласс :first-child и плюсики вроде работают во всех кроме IE6. Кроме того, всегда можно предложить вариант "псевдокода", предусматривающий подобные случаи, причем даже не отягощающий верстальщика.

neolord добавил 15.01.2009 в 10:30

А я сразу и сказал, что в скриптах для себя родимого можно извращаться как хочешь. Я говорю о распространяемых продуктах.

neolord

Вопрос: а куда нужно вставлять обрамляющие теги (например, теги <li></li> или <a href... class="новый класс"), особенно как во втором случае, когда верстальщик захотел вставить новый класс? Особенно если он захотел сделать это с каждой второй/третьей ссылкой, а не со всеми подряд.

У нас с Вами просто разные взгляды на работу верстальщика, да и на понимание комфорта при работе с кодом. У меня верстка - это и есть основная часть работы, поэтому я понимаю о чем говорю (с моей точки зрения).

п.с. Больше тут флудить по данной теме не буду (коли чего, стукнусь к Вам в аську :)).

обрамляющие теги в шаблон, который указан в поле TPL. Если указать несколько значений поля TPL, то шаблоны будут чередоваться в том же порядке, что и указаны.

например пусть у нас link1.tpl

<a href='{:CMS_LINK:}'>{:CMS_LINK_TITLE:}</a>

link2.tpl

<p><a class='red' href='{:CMS_LINK:}'>{:CMS_LINK_TITLE:}</a></p>

{:CMS_SUBLINKS:TPL=link1:TPL=link2:}

будут чередоваться то такие то сякие ссылки. Если три задать - будет три использоваться (можно использовать одинаковые, тогда будет тот самый "каждый третий") и т.д.

Ужас... Теперь верстальщик должен вместо основ php (интуитивно понятных даже непосвященному человеку) изучить какой-то псевдоязык шаблона. Кроме того, знать возможную файловую структуру шаблонов, как-то переходить от одного к другому.

ЗЫ. Если для каждого варианта ссылки делать отдельный файл шаблона, насколько же разрастается проект? И во всем этом добре верстальщик должен уметь "плавать"...

ЗЗЫ. ТС, просим прощения, конечно топик зафлудили, но уж больно тема цепляет :)

Ваше очередное заблуждение. Верстальщики, которые не гавносайты делают под сапу, а работают в нормальных компаниях и занимаются тем, чем должны заниматься, понятия не имеют об основах PHP. И кроме того, я уже говорил, что на PHP свет клином не сошелся. Есть еще Ruby, ASP и много других страшных слов. Их основы тоже все верстальщики знают?

ЗЫ. А вы хоть представляете как задается цикл в Python? Как его интересно можно в HTML код включить.

ЗЗЫ. Я больше не имею желания спорить. Я готов вернуться к обсуждению с вами этого вопроса, когда у вас за плечами будет нечто посерьезней блога на wp.

Шаблонизаторы - несомненный плюс.

Использование пхп + хтмл в одном файле приемлимо только для личных своих нужд и одноразовых проектов без супорта.

По опыту, использование стандартного шаблонизатора в проекте (я за смарти =) ) - снижает стоимость техсупорта очень и очень значительно.

Кстати, после того как я перевёл на смарти свой движочек для собственных же утилит и прочей хрени ,необходимой мне для веб-девелопмента, у меня даже на подсознательном уровне пропало ощущение "вломности" создания новой утилитки. Всё сводится к тупому копированию ппапки + написание бизнес-логики утилитки на пых чистом без задумок о том как это выводить, просто данные обработать + 10 минут на вёрстку шаблона под вывод новых данных.

До этого у меня утилитка простейшая занимала пао пол дня и не одна из них не могла похвастаться удобным gui.

betam, это лишь вопрос самодисциплины. Очень странно что только применение шаблонизатора открыло вам глаза на то как нужно писать на php.

Фактически, все годы еще до того как хабрабыдло выучило слова MVC и Шаблонизатор, в php уже все было. Все нормальные проекты и без шаблонизаторов так и писались : Модель - в базе mysql, View - выводящий код, Контроллер - код скрипта.

вы таки гуру?