Продвижение статьями

Dmitry Astrakov · 2009-01-08T20:03:21.0000000Z

Всем добрый день! На продвижение сайта статьями можно смотреть как с положительной стороны, так и с «относительно отрицательной». Те оптимизаторы, которые не особо жалуют статьи, выдвигают как привило 2 тезиса: 1) У статьи нулевой начальный вес 2) В случае отказа заказчика от продвижения эффект останется (не буду расписывать очевидные минусы этой ситуации) Теперь предположим, что у вас «Идеальный» заказчик, которого все устраивает и от при положительных результатах точно не откажется от работы, или Вы продвигаете свой проект. Тут не стоит говорить о том, насколько эффективнее (по бюджету) купить статьи. НО как указано выше, у любой статьи нулевой (или крайне малый) начальный вес. Ждать же пока статьи наберут этот самый вес тоже не всегда резонно Имеем: У ссылки с тематической статьи масса плюсов: - тематичность - на один домен (при качественной площадке) - большая «естественность» - разовые платежи И как сказано выше один минус малый вес. Так вот идея такова :idea:: Писать очень качественный контент статьи, размещать их на качественных (ручками отобранных и всячески проанализированных) площадках, а в дальнейшем продвигать саму статью как таковою. Т.е. добавлять ей «вес» путем простановки ссылок из каталогов, блогов, социалок, форумов и т.д. т.е. тех источников, которые не требую постоянных капиталовложений. Т.е. не ждать, пока статья сама наберет свой вес (и не известно, наберет ли вообще так как вледельцы сайтов больше озабочены пузомерками своих морд, чем качеством внутряка), а «прокачивать» вес самостоятельно. А для 20-30 статей это не так уж и обременительно т.к. подобная прокачка стоит (есть люди) 2-10 у.е. за сайт (статью). Вот собственно, что хотел вынести на обсуждение. С уважением. Дмитрий.

85

Natasha_tash

12 января 2009, 07:39

#11

denis777:
Продвижение статьями обходится больше по времени но когда сайт начинает появляться в выдаче после добавление в базу поисковика этих статей, сайт не будет "плавать" в выдаче при каждом апдейте, это проверено.

Полностью согласна с этим, сайт, который продвигается статьями (в основном) имеет более стабильные позиции в выдаче ПС.

133

Drazah

12 января 2009, 13:45

#12

Maksim-s:
На мой взгляд луче делать качественные сателлиты 😂 для людей 😂😂😂

мне сделайте 100 пожалуйста )))) куплю ! а так с вами согласен.

а по теме: сайт нужно продвигать В КОМПЛЕКСЕ...а это значит всего должно быть. но естественно какие-то направления основные.

<===...(-_(-_(-_-)_-)_-)...===>

154

Evgen1973

12 января 2009, 14:08

#13

turtle:

Н-да...
Дмитрий, не в обиду - но Вам бы сначала немного войти в курс дела, прежде чем "мыслями делиться", да и форум полистать чтоб не дублировать темы...

А Вы считаете, что как только проиндексировалась страница (статья на доноре) и учлось ссылочное, так сразу страница (статья на доноре) получила и, соответствено, передала ВИЦ?

Считаю что этот процесс происходит с задержкой по времени.

Это не к тому, что есть смысл проводить аналогии, например с ПР. Мы ведь можем наблюдать только за тулбарным, а не реальным ПР.

nik-shumilin.narod.ru (http://nik-shumilin.narod.ru)

Вышел новый Яндекс Браузер с YandexGPT и YandexART

Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам