Как Я выявляет плагиат?

Cod
На сайте с 20.02.2006
Offline
88
Cod
927

Очень странно яшка выявил плагиат;

на сайте есть много интересных статей, в использования материалов написано что можно при указания ссылки. результат такой, есть все сайты кто использует кроме нашего, наш сайт просто склеивается и это при ПРЯМОЙ ссылки на источник. Разве не достаточно выявить плагиат яндексу по ссылке на источник ??? Платон ответил стандартной фразой, спасибо мол за подсказку, мы обязательно учтем при реализации нового алгоритма. Так же ответили что санкций не наложено на сайт, и ранжируется как и все.

но мне то что, более 1000 уникальных статей, из 50 проверенных(особо важных) - 80% не в нашу пользу. Кто сталкивался с таким? какие способы выхода из такой ситуации?

M
На сайте с 01.12.2008
Offline
129
#1

я сталкивался с подобным... тупо передирается контент (иногда весь сайт), ты и твои странице в гавне, а вор в шоколаде... твои страницы либо исключены из поиска, либо ранжируются ниже чем у вора... аналогично даже если и ссылка будет стоять на первоисточник, Яше по барабану, мало ли что там ссылка стоит, для Яши зачастую это ничего не значит...

как бороться? ну как вариант долбиться головой об саппорт об их невминяемости...

sun99
На сайте с 12.09.2006
Offline
108
#2

на сколько мне известно, плагиат в Я выявляется по сопоставлению хэшей, а точнее по энным точкам в векторах этих хэшей.

космополитизм каждой голове
duddy
На сайте с 09.01.2007
Offline
143
#3

да есть такое больное место, действительно коряво распознается авторство контента.

Приходится порой ждать что, может когда нить ситуация изменится, но это мало вероятно.

Как мне кажется тут палка о двух концах, с одной стороны если сайт-вор имеет больший рейтинг в яше, то он будет выше, а с другой стороны если посмотреть, почему сайт-автор, должен быть на первом месте, может все остальные статьи пока еще бесполезны для людей.

Вообще это страшная несправедливость ранжирования заложена в самом принципе, ПС учитывает в большей степени ссылки на сайты, чем интерес сайта, по посещаемости и времени которое люди проводят на сайтах.

Вообще то не совсем понятно почему яндекс не создаст собственный счетчик по результатам работы которого он так же бы делал выводы о качестве сайтов и тогда бы сайты имеющие авторские материалы можно было бы смело показывать на первых местах, потому что народ там читает материалы, сохраняет, распечатывает переходит на внутренние страницы сайта, т.е. проявляет активность и интерес.

Вот если бы у яши был счетчик + сервис для защиты контента от копирования, то:

1. я бы точно как оптимизатор пользовался этими услугами и возможностями.

2. яша, на пару шагов бы еще обошел конкурентов, при небольших затратах.

T
На сайте с 26.06.2008
Offline
67
#4

Один раздел моего сайта наполняется авторскими статьями. Эти же тексты авторы размещают на своих ЖЖ, каких-то других сайтах. Все статьи попадают в индекс и при этом никаких ссылок на источник (потому что источник - человек). Единственное, что я делаю - исправляю иногда возникающие орфографические ошибки и добавляю в закладки страничку в надежде, что быстрее проиндексируется.

Вообще это страшная несправедливость ранжирования заложена в самом принципе, ПС учитывает в большей степени ссылки на сайты, чем интерес сайта, по посещаемости и времени которое люди проводят на сайтах.

Просто поисковики ранжируют документы в выдаче по запросу, а не сайты.

duddy
На сайте с 09.01.2007
Offline
143
#5

да, но при этом не думаю что ПС не учитывают вес сайта в целом. Потому что достаточно того что у вас будет нулевый сайт, а у меня на сайт будет 1000 ссылок с данным запросом и мой явно будет выше вашего, причем не обязательно что ссылки будут именно на внутреннюю страницу сайта.

Но данная то тема не о ранжировании как таковом, а про плагиат.

и почему бы яндексу не сделать сервис который бы боролся с плагиатом в интернете, нет ведь они пошли по другому пути настраивают алгоритмы своей ПС которая сама типа должна принимать решения про плагиат. И как результат имеем кучу забаненых сайтов ))

SeoNatic
На сайте с 16.06.2006
Offline
130
#6
duddy:
ПС учитывает в большей степени ссылки на сайты, чем интерес сайта, по посещаемости и времени которое люди проводят на сайтах.

Про время, которое люди проводят на сайтах - спорно, что это можно было бы использовать для ранжирования, даже в теории т.к. получилось бы что сайт, на котором быстрее всего находят нужню информацию оказался бы ниже чем более запутанный и неудобный сайт, на котором проводят больше времени.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий