Стоит ли пользоваться авторегистрациями в каталогах?

Styart
На сайте с 23.08.2006
Offline
52
3785

Проводил эксперимент 2 года назад (когда по мнению многих.. сервис 1ps "стоил ещё своих денег") - нужно было быстро поднять парочку англоязычных сайтов. Тематика - Web templates. Сайты имели различный дизайн но содержимое было практически одинаковым.

Первый прогнал в куче директорий - через англоязычный 1ps.. Второй - вручную в самых "жирных" буржуйских каталогах.. по 3-5 штук каждый день. Всего не более сотни. Каталоги брал с addurl.in и greatdirectories.org

Результаты были следующие: Первый сайт практически моментально получил трафик и несколько сотен успешных регистраций (реальных ссылок было куда меньше). Но посещаемость на этом остановилась а затем спала практически к нулю. Прогнал через месяц через аллсабмитер - беза на 500 с лишним директорий. Результат был такой же - всплеск посещаемости.. и плавный спад до нескольких посещений в день.

Второй сайт изначально не имел трафика. Затем засветился в нескольких популярных каталогах - и пошло. Через месяц прорегал его в сайтах социальной сети (digg.com, stumbleupon.com, reddit.com и др.) - регал грамотно, используя уже имеющиеся аккаунты. Сайт получал ежедневно не меньше 100 посетителей в день и это за 2 с лишним месяца существования сайта.

Дальше интереснее. Гугл пересчитал PR - первый получил PR3 (сказалось количество ссылок); второй лишь -PR1 (т.е. ссылки давали больше трафика.. но их было слишком мало - все страницы на которых имелись ссылки имели нулевой PR).

Через время (около пол года) поставил с морды сайта партнёра (тематика та же, PR6) по одной ссылки на оба сайта. Второй поднялся до PR6 а первый лишь на PR4. Посещаемость была практически одинаковой - первый сайт тоже прогнал по сайтам соц. сетей.

Слышал ранее что куча ссылок в каталогах - вещь не очень полезная.. После этого на все массовые регистраторы поставил табу, а для себя выяснил следущее:

- новые сайты нужно поднимать постепенно наращивая количество ссылок. Не в коем случае не кидать его в авторегистрации в куче дешёвых каталогов. Лучше регать постепенно.. по несколько известных каталогов каждый день.

- Если расчёт - поднять PR за короткое время за 6 - лучше обойтись без массы нулевых каталогов вообще. Идеальный вариант когда каждая новая ссылка на сайт подкрепляется десятком-другим посещений.

- Ещё идеальнее если больше половины всех ссылок будет тематическими.. - весьма влияет на PR.

- Грамотно запущенная ссылка на блоге, форуме, соц. сетях - даст более высокий результат чем десятки глупых каталожных ссылкок, большинство из которых исчезнет в течении полугода (в рунете вместе с каталогами).

Надеюсь мой опыт будет для когото полезными:smoke:.

Хостинг в Германии (http://www.dashost.com) - доступные цены, русскоязычная техподдержка, С-панель -ISPManager PRO.
LEOnidUKG
На сайте с 25.11.2006
Offline
1774
#1
Проводил эксперимент 3 года назад

и кому сейчас эта инфа нужна? всё уже на сотни раз изменилось.

✅ Мой Телеграм канал по SEO, оптимизации сайтов и серверов: https://t.me/leonidukgLIVE ✅ Качественное и рабочее размещение SEO статей СНГ и Бурж: https://getmanylinks.ru/ ✅ Настройка и оптимизация серверов https://getmanyspeed.ru/
Styart
На сайте с 23.08.2006
Offline
52
#2

сори ошибся.. 2 года назад (подправил в теме). А инфа эта попрежнему актуальная.. особенно если учесть насколько круто сейчас развернулись соц. сети

T0][@
На сайте с 16.06.2005
Offline
112
#3

Styart, Вы один из тех, кто думает что ссылки влияют лишь на PR? и каталоги только для PR и вообще вся раскрутка подходит лишь для параметров? ))

...
Styart
На сайте с 23.08.2006
Offline
52
#4

нет T0][@, вы невнимательно прочли текст темы. - Результат раскрутки, это не тиц или PR, и даже не количество трафика (к примеру - с порно сайтов можно нагнать сумашедший трафик на любой сайт.. но будет ли такой трафик полезным?). Я утверждаю что разговоры большинства СЕО-шников о авторегистрациях - пустое. - Ни показателей, ни трафика, ни целевой аудитории..

-S
На сайте с 10.12.2006
Offline
1354
#5
Styart:
Я утверждаю что разговоры большинства СЕО-шников о авторегистрациях - пустое.

Не равняйте сеошников и регистраторов в каталогах.

Styart:
к примеру - с порно сайтов можно нагнать сумашедший трафик на любой сайт.. но будет ли такой трафик полезным?

Вы правы, деньги штука никак не полезная.

LEOnidUKG
На сайте с 25.11.2006
Offline
1774
#6
Ни показателей, ни трафика, ни целевой аудитории..

а может быть дело в руках а?

Styart
На сайте с 23.08.2006
Offline
52
#7

Ещё момент. Я не собираюсь тут кого то переубеждать. Посмотрел на подписи - кто прогоняет в каталогах.. кто продаёт базы. Это ваш -бизнесс - ваше дело. Не хочу никому мешать. Но те кто перестал заниматься "дет.садом" и поднимает серьёзные проекты не могут этого не знать.

LEOnidUKG
На сайте с 25.11.2006
Offline
1774
#8
Styart:
Ещё момент. Я не собираюсь тут кого то переубеждать. Посмотрел на подписи - кто прогоняет в каталогах.. кто продаёт базы. Это ваш -бизнесс - ваше дело. Не хочу никому мешать. Но те кто перестал заниматься "дет.садом" и поднимает серьёзные проекты не могут этого не знать.

и это Вы утверждаете, оперируя данными 2-х годичной давности, если Вам тогда каталоги ничего не смогли дать, то тут вообще без комментариев.

Styart
На сайте с 23.08.2006
Offline
52
#9

LEOnidUKG каталоги здорово помогли тогда (да и сейчас) раскрутить сайт. Но именно Каталоги. Такие как: lii.org, stpt.com, vos.ucsb.edu, webworldindex.com и др. Но не 7 тысяч шелухи.. Скажите - какой смысл регистрировать в нескольких тысяч каталогов, если за год - из них останется только половина, а из тех что останутся - только третья часть не потребует возвратки..? Из них ещё часть каталогов, через время выкинет вашу ссылку, или наберёт столько ссылок (не вникая в тематическое соответствие) что каталог будет очередной помойкой.

LEOnidUKG
На сайте с 25.11.2006
Offline
1774
#10

Styart, аха т.е. если покупать ссылки на биржах они будут вечно давать пользу и их фильтровать не будут и т.п. так чтоли?

Но не 7 тысяч шелухи

а можно и 100 собрать нормальных, не правдали?

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий