Центробанк сегодня полностью отпустил рубль.

Увы, сейчас многим придется на своей шкуре прочуствовать теорию Адама Смита. Выживут монополии и частники, среднему бизнесу в стране приедся очень туго. Вот пара выдержек из реферата, саму книгу перепечатывать сюда влом, не обессутьте.

Производится столько, сколько продается. Если ТЦ востребован, значит будет построен. Производитель завязан не на посредника, а на потребителя в конечном счете.

Согласно тому же Смиту высокая рентабельность у сверхдорогих магазинов и палаток возле метро, обороты только разные. И те и другие оказывают услуги.

А стагнация потребительского рынка, в которую втягивается страна приведет как раз к увеличению посреднических услуг и уменьшению доли реального сектора экономики.

Разве что прицел у кое-каких экономистов идет через время, скажем, десятилетия.

Но опять таки, достаточно вспомнить пятилетки и приписки, связанные с ними. Или слова Павлова, что ничего не произойдет (кто жил в Совдепии, помнят, как сметана с 3 до 40 рублей за кг поднялась за ночь) Или Руцкого, который утверждал в зомбоящике, что на самом деле ваучер стоит 100 000 рублей. И покойного первого, когда про рельсы был разговор. И так далее. А по итогу Сбер взял и очистил банк от денег, сказав, что на время заморозили вклады.

Вот Роман написал действительно верную фразу - подорвана вера в рубль. Это самая тяжелая утрата за последние 10 лет.

ПС: Эх, Греция далековато....

не, ну это крайность, а мы говорим об избыточности...бесконечные марки машин, силиконовые сиськи, марочный парфюм и вино...короче, на каждого хитреца найдется свой болт со спец. нарезкой :)

Заведомо считая оппонента глупее себя, вы сами себя не в лучшем свете проявляете. Это не умно, просто напросто. :) Давайте уважать друг друга, несмотря на различные взгляды. Объективной истиной тут никто не владеет.

А вот эти понятия следует не противопоставлять, а объединять. Иначе договоримся до того, что перо, которым писал Бетховен "сложнее и превосходнее" его симфоний.

Нет, 486 мне не достаточно. :) Как и гужевой повозки вместо автомобиля. Ключевое слово в вашем предложении "разумная".

telo добавил 28.12.2008 в 00:56

Давайте к примеру возьмем производство хлеба (или любого другого товара первой необходимости). В этом случае продаваться будет по любой цене, а производится столько сколько нужно на всех. Таким образом, избыточные услуги торговли ведут в основном к увеличению цены товара и совсем чуть-чуть к снижению спроса.

Ни в коем разе.

Сложность систем (правительства и экономики) определяется не их количественным масштабом, только и всего. По уже приведённой компутерной аналогии, маленькая программа может быть управляющей основой большого количества программ, которые контролируют на порядки более значительные объёмы данных.

В том то и дело, что экономика это иное управление. "Бюрократическая" модель управления экономикой предполагает обратное движение: не потребность через цены управляет спросом, а плановики пытаются определить потребление по непонятным критериям. В результате получаем экономику дефицита.

Т.е. дело не в сложности, а в порочности принципа определения, что должна производить экономика.

Разумеется. Она определяется количественным масштабом с учетом энтропии. Мегабайт, заполненный нулями совсем не равен мегабайту архива с максимальным сжатием.

Здесь ты путаешь данные с моделью. Это принципиально разные понятия.

Так принцип глючит именно из-за неадекватности модели. Она не обрабатывает большинства функций, подменяя их примитивными и весьма произвольными клише.

Кхм... ладно. Проблема, таким образом - в практической реализации экономических теорий?

(Здесь, опять же, хочется услышать ответ на "что делать?". ;))

Да. (если подумать, то проблема окажется политической - в волевом решении идти по тому или иному пути. Путин, например, максимизирует свою стабильность (личную))

А насчет что делать: нет пока "спроса" на реализацию.