Бедные страны остаются бедными потому, что ...

В центре любого американского мегаполиса парковка на улице обходится от 20 в час. За рабочий день получится минимум 160 баксов. Это если парковаться на стоянках. Подземные паркинги в даунтаунах дороже значительно. А штраф за незаконную парковку - минимум баксов 150. Получается значительно дороже, чем 500 в месяц.

По поводу сабжа: А географическое положение? Наличие природных ископаемых? История рабовладения и колонизаторства? Реализуемые геополитические интересы больших государств, которые просто не дают народу "подняться"? Что касаемо насилия в обществе - оно всегда так или иначе связано с экономикой. Вот сейчас тоже преступность поднимает голову.

Экономисты давно уже нашли кучу примеров, когда география "не работает" так как ожидает "здравый смысл"

.....Запад есть Запад, Восток есть Восток. И с места им не сойти. (с) Р Киплинг.

6666, Пожалуй, Киплинг прав... И вообще, что касается этих грандиозных тем, типа "Сверхдержава" и т.д. - надо свой садик возделывать аккуратно, чтобы другим не вредить и себе пользу приносить. Как говорили японцы:

Я человек простой -

когда зацветает весенний вьюнок,

я ем свой утренний рис.

Бедные страны остаются бедными потому, что цену диктуют богатые и сильные страны. Вот и весь ответ.

И кстати нынешний кризис показателен. Сырьевые страны заработали баблоса и миропорядок поменялся. Раньше все должны были обслуживать золотой миллиард, а теперь даже китайцы едят сыр и пьют молоко! Вот общество потребителя и забуксовало.

Почему папуасы не запускают шатлы, а полинезийские аборигены не держат весь мир в напряжении из-за снижения курса ракушек? Почему кучка конкистадоров смогла поработить целые народы Центральной Америки? Умный мужик из Штатов Джаред Даймонд дает свой ответ на этот вопрос в монументальном труде «Ружья, микробы и сталь».

Суть в том, что экономическому и техническому превосходству одних народов над другими способствовало распространение животных и растений, пригодных для одомашнивания. Другими словами, превосходство определялось биологическими и географическими факторами. Аборигены из Австралии были лишены возможности выращивать злаки или картошку, папуасы Новой Гвинеи не могли использовать свиней в качестве транспортных средств.

Именно земледелие и животноводство дало толчок развитию цивилизации. От так называемого плодородного треугольника на территории ближнего востока культурные растения и домашние животные распространились на запад и восток вдоль одного географического пояса.

Когда появились излишки еды, люди могли уделять больше времени созиданию, творчеству и познанию мира, что вызвало всплеск развития. Занимаясь охотой и собирательством, люди не могли позволить себе содержать размышляющих тунеядцев. Вот так, вкратце. Более подробно о книге «Ружья, микробы и сталь» вы можете прочитать здесь и здесь. К сожалению, на русский язык сей труд еще не перевели. Кстати, одна из любимых книг Билла Гейтса.

Kopernik, таких теорий дофига. Допустим о превосходстве западной расы над восточной, по той причине, что там юга, построил мелкую хибару, небольшое поле - и все, никаких проблем. Поэтому и жучили их правители как хотели. А типа на севере надо было дохрена леса вырубить, потом вспахать, народу было мало, жили далеко друг от друга - воспитывались типа личности.

И в таком духе по крайней мере десяток мегатеорий наберется. И каждая из них по своему права.

Дело не в том, что теория может быть в чем-то права.

Если есть факты, которые опровергают теорию, то теорию в топку.

Один из научных подоходов - испытание теорий на прочность,т.е. не поиск фактов, подтверждающий теорию, а поиск фактов, которые могу опровергнуть теорию (иначе - постановка экспериментов, что примениом к физике, но сложно представить в экономике).

Зачем искать факты, опровергающие теории? Чтобы избавляться от плохих теорий.

Зато все работы Маркса давно перевели. Смысл практически тот же.🚬