При каких условиях заказчик может не оплатить статью? Или Шарики Не Радуют

Вот теперь все ясно!

Статьи Вашему заказчику были не нужны в принципе, поэтому кроме слова "бред" он ничего и не выдаливает из себя.

Не знаю, этично ли огласить имя этого "предпринимателя", сулящего сладкие пряники ... Но это на Ваше усмотрение, естественно.:)

Вы не забывайте, что в этой ситуации Вы продавец. А заказчик покупатель, и если Вы ему подали колбасу он не обязан ее купить.

Сама создаю сайты и продвигаю, если заказчик дает малоинформативное задание, то не приступлю к работе, пока не выпытаю все конкретнее и если в итоге заказчик не доволен, то буду считать это своей виной, так как он не обязан разбираться в моей сфере деятельности и знать, что одно и то же задание можно выполнить в разных вариациях.

И видя как Вы здесь обмусоливаете этот инцидент я бы на месте заказчика просто отдала Вам деньги, чтобы забыть о сотрудничестве с Вами.

Значит в будущем не сбивайте цену под неясные перспективы в дальнейшем.

Iskatelnica, я не обмусоливаю, а обсуждаю. Вас почитать - так бедный заказчик нарвался на хамовитого копирайтера, которому "проще отдать деньги и забыть о сотрудничестве". Фигасе. Хочу напомнить, что деньги действительно надо отдать, ибо условие скидки было невыполнено. В общем, интересная позиция, но и за нее спасибо. В том и была тема топика.

И не путайте создание сайтов с написанием текста. Это совсем не одно и то же, когда веб-дизайнеру говорят "Создай сайт про промальп", а копирайтеру - "Напиши текст на тему "Промальп". Во втором случае этого часто хватает для работы. А сайт построить - занятие комплексное.

xander067, так и было сделано)

raminas, все же кажется, что были нужны. Просто цена вопроса оказалась для меня неприемлемой.

Зато цель заказчика была достигнута.

Поймите, вы не можете утверждать, что ваша статья выполненена по ТЗ, поскольку ТЗ просто не было. Исходя из этого, сейчас жаловаться на заказчика нет смысла.

Не я один уже говорю вам, что вы были обязаны определить границы и цели ТЗ, не сделали, вот и попались.

Ошибка ваша и только ваша. Профи на вашем месте просто не подписался бы на таких условиях работать.

Примите это как урок, и все.

И закрывайте тему,пока не поздно, а то так и последних своих потенциальных заказчиков распугаете. Пусть тема уйдет в небытие, пока ее мало кто видел, по причине выходного дня.

Насчет хамовитого или нет - спорить не буду. С Вами не сталкивалась и вместе не работала.

Это лишь общее впечатление от Ваших сообщений в данном топике.

Если Вы хотите данным топиком воздействовать на заказчика, то не думаю что это поможет. Такие вопросы вначале надо пытаться решить приватно.

Не за что. :) Если что - обращайтесь. :)

В этом и ошибка, что "Во втором случае этого часто хватает для работы". Если бы хватало, то топика бы не возникло.

Сама заказываю иногда здесь написание статей. И поверьте, часто копирайтер может выдать тексты, где взгляд на тему будет с абсолютно неожиданной стороны, о существовании которой я и не думала. Читать мысли на расстоянии никто не может. Электронные сообщения разными людьми воспринимаются по разному и получают различную трактовку, поэтому, мое мнение, что даже копирайтер должен уточнять слишком размытые задания.

Странно вообще читать подобное, написанное копирайтером. Не сошлись характерами с заказчиком, ну ладно, решайте между собой. В конце концов, можно же как-то человека навести на мысли, привести в аське примерные наброски. Понятно же, что два слова в ТЗ - это не ТЗ, а черт те что... я бы и не начинал работу при таком ТЗ.

В этом и пытаемся убедить ТС, но он видимо настолько обижен, что не внемлет голосу разума.

wildstorm, статья действительно может не понравиться. Грамотность не гарантия интересного текста, а ваше заявление о том, что она раскрывает тему, субъективно. Бывают опусы, которые невозможно улучшить - надо переписать с нуля.

Я не знаю, о какой сумме идет речь, но этим топиком вы заработаете славу несговорчивого и не умеющего решить такие проблемы в приватном порядке. Оно вам было надо? Заказчик может сам не знать, чего он хочет, но задача копирайтера - вытянуть из него максимум информации и приблизить ее к ТЗ. Или отказаться от заказа

wildstorm, лучше забыть заказчика, так оно легче. У меня таких ситуаций не было, поэтому не могу судить. Но самые говнистые в таком плане сферы — это тексты и дизайн. Потому что любой бросается оценивать дизайн и статьи, хотя многие мало что понимают в этом.

Согласившись на эти условия, вы внутренне согласились, что вами будут манипулировать.

Тема мне хорошо знакома. Если есть желание, пришлите в ПС, я сделаю разбор.

Это полезнее, чем неконструктивное "в каких случаях могут вернуть статью"