Сверхдержава

[Удален]
#131
Lupus:
...это правильно отделить первых от вторых.

Разьве в этом смысл? Они уже в России и стоить отделение будет дорого... очень дорого.

alexspb
На сайте с 14.11.2005
Offline
187
#132

Блин, всем хорошо наш народ, только вот жизнь человеческую (а не сверхдержавную) лишь будущим поколениям пророчим...

/Родившийся в сверхдержаве

T
На сайте с 01.10.2004
Offline
73
#133
SEOSPIDER:
развитые страны (Германия, Франция и т.д.) будут кормить нищебродов, пардон развивающиеся страны? Утопия.

Бугага. В реальности как раз наоборот, нищеброды кормят "развитые" страны. Именно так и устроена современная макроэкономика. Представьте на миг что было бы, если бы так называемые "развитые" страны вдруг замкнулись на себе. Долго бы они без нового крестового похода протянули?

Или вы действительно верите в то, что огромные страны с огромным населением и ресурсами живут хуже в 10 раз чем Люксенбург только потому, что они ленивые, а люксенбуржцы сверчеловеки? :)

alexspb
На сайте с 14.11.2005
Offline
187
#134
telo:
Бугага. В реальности как раз наоборот, нищеброды кормят "развитые" страны. Именно так и устроена современная макроэкономика. Представьте на миг что было бы, если бы так называемые "развитые" страны вдруг замкнулись на себе.

Ну да, вот если "нищеброды" вернуться к сохе, то пусть они и замыкаются, пожалуй...

А развитые от голоду не пухли бы. Вы, к слову, сравните хотя бы сколько на круг выходит пшеницы в Англии и в той же России (в первой чернозема нет, в отличие от второй)

ЗЫ вы хоть как-то знакомы с теорией международной торговли?

SR
На сайте с 17.11.2005
Offline
214
#135
telo:
Бугага. В реальности как раз наоборот, нищеброды кормят "развитые" страны. Именно так и устроена современная макроэкономика. Представьте на миг что было бы, если бы так называемые "развитые" страны вдруг замкнулись на себе. Долго бы они без нового крестового похода протянули?

Зачем тратить свои деньги на развитие инфраструктуры в целом, медицины, образования, социальных программ в развивающихся странах, повышать уровень доходов местного населения когда народ в этих странах и так работает за деньги в разы, если не десятки раз меньшие, производя товары необходимые развитым странам?

telo:
Или вы действительно верите в то, что огромные страны с огромным населением и ресурсами живут хуже в 10 раз чем Люксенбург только потому, что они ленивые, а люксенбуржцы сверчеловеки?

Скорее по причине своей глупости и лени большинства. Умное, расторопное и трудолюбивое меньшинство неплохо может жить в любой стране и при любом правительстве.

alexspb
На сайте с 14.11.2005
Offline
187
#136
SEOSPIDER:
Скорее по причине своей глупости и лени большинства. Умное, расторопное и трудолюбивое меньшинство неплохо может жить в любой стране и при любом правительстве.

Золотые слова. Только в некоторых странах их иногда раскулачивают, нефиг жить лучше чем другие....

[Удален]
#137
alexspb:
Блин, всем хорошо наш народ, только вот жизнь человеческую (а не сверхдержавную) лишь будущим поколениям пророчим...

её и нам пророчили и ничего) обыкновенные люди, а может быть сверх...?

alexspb
На сайте с 14.11.2005
Offline
187
#138
one for one:
её и нам пророчили и ничего) обыкновенные люди, а может быть сверх...?

дак я и говорю - будущим пророчат, а живущее поколение никак в это будущее не попадает (((

Такой удаляющийся горизонт...

T
На сайте с 01.10.2004
Offline
73
#139
SEOSPIDER:
Скорее по причине своей глупости и лени большинства.

Я правильно понял, что в Люксенбурге на 1000 человек приходится гораздо больше умных и расторопных чем у нас?

SEOSPIDER:
Умное, расторопное и трудолюбивое меньшинство неплохо может жить в любой стране и при любом правительстве.

И вы конечно же часть этого меньшинства :)

alexspb:
сравните хотя бы сколько на круг выходит пшеницы в Англии и в той же России

С Кубанью будем сравнивать или с Вологодской областью?

alexspb:
ЗЫ вы хоть как-то знакомы с теорией международной торговли?

Это когда разрушают собственное внутренне производство некой страны, подсаживают её на импорт жизненно необходимых товаров? А дальше, либо выкачивают из страны ресурсы, либо подсаживают на заведомо невозвращаемые кредиты, расплачиваться за которые приходится либо своим суверенитетом, либо тотальным обнищанием всех? Это? Или вам все иначе видится? Снимите розовые очки и ознакомьтесь с историей помощи МВФ таким странам как Аргентина, Мексика, Судан, Панама... список длинный. Почитайте как мучительно им давалась интеграция в эту самую мировую торговлю.

Слава Шевцов
На сайте с 23.07.2005
Offline
370
#140
alexspb:
А развитые от голоду не пухли бы. Вы, к слову, сравните хотя бы сколько на круг выходит пшеницы в Англии и в той же России (в первой чернозема нет, в отличие от второй)

Что с климатом? 🚬

Неизменность точки зрения неизменно порождает иллюзию понимания.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий