Несколько ссылок с одного сайта

кто как говорит. у меня например тоже по гуглу сквозняки дают лучший эффект

Не

Я хотел бы понять мысль сказанную в предыдущем посте, только пусть она будет выражена в понятной форме, что бы было подтверждено следующее

он сам походу путается

и

видимо речь идет все таки о передаче тица

Вот это мы дожили :) Под понятием "продвижение в Яндексе" понимается поднятие "Тиц" :)))))) Я упал, реально под столом, а еще не Пт., ой далеко не Пт.)

Давайте пойдем от следующего. В посте № 11 что-то неправильно? Практикой подтверждено, что нет.

Вот только слова мои не надо перевирать. Может в посте №9 я не совсем правильно выразился, но я никогда не утверждал, что тИЦ влияет на выдачу. Просто решив, написать очень коротко, получилось смешение и про выдачу и про тИЦ и про ПР.

====

По полочкам.

1. Для продвижения в Яндексе - достаточно одной ссылки на доноре.

2. Для поднятия тИЦ - достаточно одной ссылки на доноре.

3. Для продвижения в Гугли - сквозняк будет полезен.

4. Для поднятия ПР - сквозняк будет полезен.

Извиняюсь, что повторяю, и возможно уже достал с этим вопросом, но подтвердить как то можешь это?

Донор в данном понимании страница, или сайт?

Дополню ..буквально два дня назад тему поднимали

Судя по всему Вы на пару с concerned решили меня в жгуны записать? Не получится! Проведите эксперимент и убедитесь.

Сразу оговорюсь, что реципиент в-принципе не продвигался изначально. Пример (уже 3-тий сайт для примера) (показать не могу, т.к. продвигаемый сайт уже оброс ссылочной массой), есть сайт-донор (именно сайт). На нем установлен сквозняк на сайт-реципиент. Больше внешних ссылок не было. По наблюдениям: в гугли сайт рос в выдаче по анкору (средненький СЧ) по мере индексации донора и апов гугли, + пр вырос при апе ПР. В Яндексе позиции стояли почти как вкопанные, тИЦ 0. И донор и реципиент - СДЛ, не говносайты.

Опять смешал и выдачу, и тИЦ, и ПР. Но в вопросе ТС не стояло, что именно подразумевается под результатом. Поэтому привожу все возможные результаты.

Если еще что-то кому-то надо пояснить, то пояснений не будет. Я и так очень много написал (мне чтобы дойти до этого потребовалось время на эксперименты). Не верите - ставьте эксперименты; уверены, что я не прав - дайте опровержение.

Мне лично надоело в данной теме "многа букавак" писать.

murvuz добавил 17.12.2008 в 01:06

Тут больше про тИЦ и про разные анкоры. С разными анкорами эксперимент не ставил, я говорил именно про сквозняк. Хотя интересно, как повлияют на выдачу в Яндексе ссылки с разными анкорами с одного донора.

Я с concerned, не знаком, и целей у меня записывать кого то в Жгуны нет. Это мы оставим другим клоунам с форума.

Я лишь пытаюсь понять на основе чего был сделал тот или иной вывод. Вот и все. Так сказать, докопаться до истины. При чем делаю это без мыслей кого-либо обидеть и прочих замыслов.

Я считаю, что на этом примере нельзя делать тех выводов, которые были выложены в предыдущих постах. Здесь играет роль совокупность факторов, которые учесть все не получается.

Если сил больше нет на обсуждение данной темы - тогда заканчиваем

Если есть - я готов продолжить

Кажется я привел всего несколько факторов, которые могли повлиять. А как Вы себе представляете подобный эксперимент? Можно конечно говорить о размывчивости факторов, вот только что Вы сделали в плане утверждения или опровержения этого?