- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Видите, он в noindex? А теперь ответьте на вопрос - будет ли этот текст в сохранненой копии? А теперь проверьте =)
И что? Вы уверены что он учитывается при ранжировании?
А ну-ка поищите слово доска на сайте tractor.ru. Не ищется по тексту? А в сохраненке-то есть!
Или вы хотите откреститься от своих слов под соусом "я этого не говорил. Вы меня не так поняли"? Допускаю но тогда ваш пост - флуд =(
Нет, не хочу.
Сделаете ставку?
Ожидал ее от Вас.
При условии конечно что вы не из таких
О! Так все-таки при условии? А какие условия надо соблюдать, чтобы не попасть на это "при условии"?
И чтобы не попасть на это - "Поэтому в большинстве случаев худшее что может случиться с вашим сайтом это “более низкое” место в серпе."
P.S. Я извиняюсь, но продолжить придется завтра. :)
trwiz добавил 16.12.2008 в 14:38
сохраненкой теперь кеш не посмотришь, когда сайт отдает 200 то грузится онлайн версия сайта, потому и ноиндекс виден
И что? Вы уверены что он учитывается при ранжировании?
А ну-ка поищите слово доска на сайте tractor.ru. Не ищется по тексту? А в сохраненке-то есть!
хмм... и по тексту находится и через яндекс и по вашей ссылке 🚬 Или я вас опять не понял? Или скрины прицепить?
Я прям представил как Вы произносите это ехидным таким голосом и потираете руки 😂 Это скорее не условие а указание на то что "чёрные" методы будут баниться в любом случае. Предметно о чем речь (о каких методах) могу отписать в личку. Но, ИМХО, к нашему диспуту это не имеет отношения. Не в словах дело. В смысле. Прочитайте собственную цитату еще раз.
Не вопрос. Стартуем по 100wmz? Секундантов/судей будем приглашать?
Согласен, пример привел некорректный. Но мне кажется что noindex закрывает только ссылки а не контент.
Думаю вот так будет корректнее. Как считаете Николай?;)
В самом деле?...
Мешает то что сейчас, если использовать результаты теста Copyscape.com, страницы не имеют дубликатов на друких сайтах.
Если убрать повторяющиеси блоки в javascript - сразу вылезают дубликаты.
Вообщем, по крайней, я получил мере ваше мнение. А это именно то зачем я захожу на форум.
Всем спасибо, за минусы-отдельное.:p
Кстати, все страницы сайта в индексе. Ежемесячная прибыль от 200 000руб.
Взгляните на bdbd.ru. Найдите на странице текст WebProfy. Нашли? Видите, он в noindex? А теперь ответьте на вопрос - будет ли этот текст в сохранненой копии? А теперь проверьте =)
неправильные выводы
Может есть еще какие-то санкции о которых я просто не знаю?
наверняка есть :)
HandMaker, вроде вопрос был не про то как сделать много дублей, которые не попадут в индекс, а как загнать в индекс максимальное количество уникальных страниц...
Сами себе противоречите:
Естественно следует избегать 100%-ных дублей страницы с разным url.
Я предлагаю Вам пари. Я возьму сайт, вытащу его по нескольким НЧ(без внешних ссылок, для чистоты). Потом сделаю на нем кучу дублей страниц. Если сайт не вылетит в бан, не упадет по позициям значит я выиграл пари.
и через яндекс
Вы нпс заметили? "По тексту" имелось ввиду не нажав ctrl+f...
Думаю вот так будет корректнее. Как считаете Николай?
Думаю Вам надо быть внимательнее. Эта фраза на сайте встречается два раза и один раз не в noindex'e :) Так что до сих пор считаю, что насчет сохраненки Вы неправы.
Кстати на этой странице с noindex'ами перемудрили: два открывающих и два закрывающих подряд.
Мой другой более корректный пример, даже без НПС'а - тыц
В сохраненке слово есть, но по нему сайт не находится.
Я прям представил как Вы произносите это ехидным таким голосом и потираете руки
Вы слишком высокого мнения обо мне, все было намного проще.
Но мне кажется что noindex закрывает только ссылки а не контент.
Мне так не кажется.
Не вопрос. Стартуем по 100wmz? Секундантов/судей будем приглашать?
Боюсь не потяну. У меня месячная прибыль раз в десять меньше, чем у dionis44... Если согласны на 20, то прошу условия спора в личку. Судьи и секунданты на Ваше усмотрение, я спорю не ради выигрыша, а ради эксперимента.
Заодно и про это:
редметно о чем речь (о каких методах) могу отписать в личку
напишите, если конечно не затруднит.
И все-таки, по опыту, что страшнее? Неуникальность внешняя или внутренняя?
важнее уникальный дизайн ☝
неправильные выводы
Согласен. Некорректный пример.
наверняка есть
а ближе к конкретике? Четкое условие применения санкции и сама санкция?
Сами себе противоречите
отнюдь. Речь идет о том, что с какой угодно точки зрения (что с пользовательской что с поисковой) дубль страницы это излишество(рудимент если хотите) не имеющее ценности. Но при этом вас никто не собирается за это наказывать.
вроде вопрос был не про то как сделать много дублей, которые не попадут в индекс, а как загнать в индекс максимальное количество уникальных страниц...
Собственно нет. Перечитайте первый пост. Вопрос о санкциях со стороны ПС за дубли (неуникальные страницы) в пределах сайта.
Мой другой более корректный пример, даже без НПС'а - тыц
Убедили. Пример интересен. Буду думать.
Вы слишком высокого мнения обо мне, все было намного проще.
Подсознанию всегда хочется видеть в оппоненте суперзлодея, а в себе супергероя ))))
я спорю не ради выигрыша, а ради эксперимента.
Ок. "Платон мне друг но истина дороже" - устроим пари на какую-нибудь другую тему ;). По поводу noindex пример интересен, буду ставить эксперимент(правда не скоро). Потом поделюсь.
И всё же вернемся к сути. За дубли страниц или страницы мало отличающиеся друг от друга, в пределах одного сайта (внутренняя неуникальность). Возможны ли санкции со стороны ЯНДЕКСА(смотрим где создан топик)? Если да то какие? Примеры таких санкций (или хотяб письма от Платона с указанием/намеком на это).
Есть ли санкции со стороны Гугля? Примеры?
От Платона: Дубликаты страниц на сайте и О страницах-дублях.
О конкретных санкциях говорить действительно сложно, но то, что отсутствие ряда страниц в индексе нарушает восприятие структуры сайта поисковой системой и осложняет внутреннюю оптимизацию - это факт, на мой взгляд, достаточно бесспорный.
Я предлагаю Вам пари. Я возьму сайт, вытащу его по нескольким НЧ(без внешних ссылок, для чистоты). Потом сделаю на нем кучу дублей страниц. Если сайт не вылетит в бан, не упадет по позициям значит я выиграл пари.
с нч не тот эффект будет, надо наоборот, где ссылочное есть.
берем запрос среднеконкурентный и делаем на сайте 10 страниц для печати продвигаемой страницы (естественно без навигации и прочей необходимости).
И отслеживаем позиции :) уверяю вас, что версия для печати будет далеко за топом.
такое пари - запросто.