Неуникальность внешняя и внутренняя: что страшнее?

Что Вы подразумеваете под внешней уникальностью - уникальность внешних ссылок? Тут на форуме много топиков, про то хорошо или плохо, чтобы анкоры были уникальными.

По поводу очень ли плохо, что контент неуникальный. Конечно плохо. Как вы думаете, зачем многие оптимизаторы пользуются услугами копирайтеров? Неужели им деньги девать некуда?

А вообще тяжело понять, что Вы хотите узнать. Проблема у Вас с терминологией.

----

ЗЫ Кстати Вам в другой раздел.

Не уверен что правильно понял Вас ибо (без обид) изложено несколько коряво. Давайте разбремся.

Если контент сайта по отношению к другим сайтам явлется неуникальным то сайт неинтересен ПС (ну или менее интересен). Если на сайте с уникальным контентом много повторяющейся информации (например один и тот же товар но разного цвета или размера) то абсолютно ничего страшного не вижу. Достаточно правильно формировать навигацию (линковать страницы) и мета-данные. Естественно следует избегать 100%-ных дублей страницы с разным url.

А лучше кидайте пациента в личку ;)

Анкоры в данном случае меня не интересует.

Возможно, предложенная терминология нова.

Но имеет место факт:

На данный момент, если использовать, к примеру, сервис Copyscape сайт уникален.

Т.е это я называю /внешней уникальностью/.

Но в действительности, страницы сайта за счет повторяемости блоков в правой и левой колонках и малого по объему контента в центре очень похожи друг на друга.

Это я называю /внутренней неуникальностью/(в пределах сайта)

HandMaker, Да вы правильно меня поняли.

В данном случае повторяются навигационные блоки.

dionis44, о какой внешней уникальности может идти речь, если внутренне уже неуникально?

Похоже вопрос оказался слишком сложным.

Можно закрыть тему.

Всем спасибо.

Жгёте... Это новый способ уникализации? Навигацией?

dionis44, да ничего сложного собственно я не вижу. Добавьте сайт в панель вебмастера. Скорее всего у вас будет приблизительно такая картина:

т.е. ПС индексирует ваши страницы (виц) но при этом многие страницы не в выдаче. Страшного ничего.

Выход из ситуации:

1) выводите шапку, навигацию и повторяющиеся блоки через скрипт (т.е. спрячьте от ПС).

2) Добавьте в контент разбавителей (картинки, текстовый ротатор, справочную информацию и т.д.)

3) Почитайте форум или обратитесь к специалисту с вопросом о правильной линковке страниц (с учетом что навигацию вы закрываете под скрипт)

Ну и в конце - то что вы назвали "внутренней неуникальностью" миф и заблуждение. Нет никаких санкций за одинаковые внутренние страницы.

Ага, все просто так прячут страницы для печати в noindex, мучаются с wordpress'ом и т.д.

Наверное, времени просто много...

dionis44, что мешает убрать в noindex дублирующиеся блоки?

nik_kent, ну так раскройте тему если вы в курсе )))

Во-первых обычно наоборот в индекс отдают именно страницы для печати. Такая страница будет более релевантна нежели исходная (с навигацией, дизайном и т.д.).

Во-вторых мне кажется у нас разное понимание влияния noindex. По вашему мнению всё что внутри тэга поисковый робот просто проигнорирует?

PS

Николай, а может пари? ;) Готов на своем сайте добавить "страницы для печати" и ничего не закрывать/прятать. Вы готовы спорить что он упадет в выдачи? Или пузомерки порежут? Может есть еще какие-то санкции о которых я просто не знаю?

Честно скажу - это для меня новость.

Нет, игнорировать не будет. Но не будет индексировать и соответственно учитывать.

Гарантировать это не могу. Может Вы попробуете наделать дублей внутри сайта, потом расскажете произошло ли что-нибудь? Или хотите именно поспорить? Тогда какие ставки, на что спорить думаете?

Хорошая шутка. Оценил ;)

Мое мнение основано лишь на моем скромном опыте. :)

P.S. Нашел вот статейку - авторский перевод статьи Адама Ласника с googlewebmastercentral.blogspot.com

Фик знает верить или нет...

Далеко ходить не надо

Взгляните на bdbd.ru. Найдите на странице текст WebProfy. Нашли? Видите, он в noindex? А теперь ответьте на вопрос - будет ли этот текст в сохранненой копии? А теперь проверьте =)

хм.. у меня есть сайт где одна и та же новость постится в рубрику "Новости" и в тематический раздел соответственно. Никаких санкций не наблюдаю.

Ну вы своим постом намекали, что всё таки есть санкции со стороны ПС за дубли(даже не 100-процентные) страниц на сайте. При этом вы не высказали это прямым текстом и не указали какие санкции.

Я предлагаю Вам пари. Я возьму сайт, вытащу его по нескольким НЧ(без внешних ссылок, для чистоты). Потом сделаю на нем кучу дублей страниц. Если сайт не вылетит в бан, не упадет по позициям значит я выиграл пари. Или вы хотите откреститься от своих слов под соусом "я этого не говорил. Вы меня не так поняли"? Допускаю но тогда ваш пост - флуд =(

Озвучьте, будьте любезны. Хотяб в личку. Может быть мне то же пригодится ваш опыт.

)))))))))

Ну что, азарт появился? Сделаете ставку? ;)

PS

Чуство юмора - это то что отличает людей от жЫвотных =)

HandMaker добавил 16.12.2008 в 14:10

nik_kent, по поводу вашего постскриптума - я именно об этом и говорил в своем посте

ПС просто не пускает в выдачу лишние дубли. При условии конечно что вы не из таких