- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Яша различает копии картинок на сайтах. Ничего не мешает ему прикрутить уникальность картинок (в поиске по картинкам), как элемент общего ранжирования сайтов (с его маниакальной любовью к уникальности, было-бы логично).
Отпишитесь, плиз, те, у кого сайты с копипастом картинок в топе. Хочется отогнать эту глупую мысль фактами.
Ничего не мешает ему прикрутить уникальность картинок
Это не принесет пользы, картинки же не текст, ничего не мешает копипастить их с буржа
Это не принесет пользы, картинки же не текст, ничего не мешает копипастить их с буржа
Дык и не проверить, скопиастил их кто-то до Вас, или нет.
Работаю с фотоконтентом в больших количествах.
Замечено следующее наблюдение. Набираем какой ни-ть известный запрос, например "анджелина джоли" смотрим выдачу по картинкам, открываем к примеру эту видим что есть копии на разных сайтах, открываем те сайты, анализируем. Видно что около картинки есть наши ключевые слова. Отсюда делаем вывод, что яндекс при запросе картинок ищет вначале точные вхождения текста, а потом анализирует картинки, которые на них расположены и так определяет копии картинок.
Ресайз картинок, нанесение маркеров на фото не помогает уникализации фото.
Для доказательства данной теории можете взять вышеупомянутую фотку, разместить ее на своем сайте с любой другой надписью, например "фото с вечеринки" или любым другим - после чего убедитесь что вашей картинки в копиях по искомому запросу не будет.
Картинки - это не текст, так просто копии в таком количестве фотоконтента не найти.
Работаю с фотоконтентом в больших количествах.
Замечено следующее наблюдение. Набираем какой ни-ть известный запрос, например "анджелина джоли" смотрим выдачу по картинкам, открываем к примеру эту видим что есть копии на разных сайтах, открываем те сайты, анализируем. Видно что около картинки есть наши ключевые слова. Отсюда делаем вывод, что яндекс при запросе картинок ищет вначале точные вхождения текста, а потом анализирует картинки, которые на них расположены и так определяет копии картинок.
Ресайз картинок, нанесение маркеров на фото не помогает уникализации фото.
Для доказательства данной теории можете взять вышеупомянутую фотку, разместить ее на своем сайте с любой другой надписью, например "фото с вечеринки" или любым другим - после чего убедитесь что вашей картинки в копиях по искомому запросу не будет.
Картинки - это не текст, так просто копии в таком количестве фотоконтента не найти.
Спасибо за подробную информацию. Тут есть над чем подумать - про окружающий текст. Но вот текстом от одного персонажа вряд ли получится окружить фото другого. Вы говорите, что маркеры не помогают? А изменение других каких-то элементов, типа контрастности и четкости могут помочь? Или что другое? Делать-то что? Тенденция обозначена и, думаю, вот нам еще один фактор понижения позиций.
Не просто говорю, могу даже доказать это на примере.
Смотрим этот линк
Открываем копию первую и вторую отсюда видно, что в первой есть один маркер в правом нижнем углу, во втором его нету, но есть другой и при этом яндекс считает, что это копии.
Обрезаные края и изменение резкости тоже не катят.
Линк 1, 2, 3.
Таких примеров можно много найти, так же не дают результата изменение фона картинки (осветление / затемнение) и тому подобное, поэтому один из возможных путей уникализации - изменение подписи картинки и текста вокруг нее. Не обязательно писать текст не соответствующий картинке, достаточно сказать тоже самое что изображено на картинке, но по другому.
Таких примеров можно много найти, так же не дают результата изменение фона картинки (осветление / затемнение) и тому подобное, поэтому один из возможных путей уникализации - изменение подписи картинки и текста вокруг нее. Не обязательно писать текст не соответствующий картинке, достаточно сказать тоже самое что изображено на картинке, но по другому.
Боюсь что это не поможет. Не сейчас, так в перспективе.
Боюсь что это не поможет. Не сейчас, так в перспективе.
ИМХО, на продвигаемом пациенте картинки надо менять ((( .
ИМХО, на продвигаемом пациенте картинки надо менять ((( .
В поиске Яндекса по картинкам уже появилось "Пожаловаться на картинку". Но вариант плагиата еще не предлагается. Пока?
В поиске Яндекса по картинкам уже появилось "Пожаловаться на картинку". Но вариант плагиата еще не предлагается. Пока?
К сожалению я не про поиск по картинкам, а про общий, и складывается впечатление, что уникальность картинок влияет на общее ранжирование (((
К сожалению я не про поиск по картинкам, а про общий.
Уверен, что плагиат (и жалобы) могут, будут влиять на общее ранжирование. Только вот в старых картинках поди разбери где чья, а с новыми может ему проще будет. Типа "кто раньше встал, того и тапки".