- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Никогда не задумывался, но сейчас встретилась такая ситуация: я делаю ссылку, на макете ссылка выделена жирным (болдом), зная, что поисковики "любят" тег <strong> неподдельной любовью, я делаю так:
Семантика - ссылка является важной, т.к. заключена в тег выделения, другими словами - "выделенная ссылка".
Если я делаю так:
то семантика уже другая, - получается, что выделен текст ссылки (но не ссылка - ведь до тега <a> нет выделения при помощи <strong>). Результат, очевидно, - тот же.
Также можно обойтись и без <strong> - только прописать для <a> стиль font-weight:bold;, но тогда это уже будет просто ссылка и не более.
Что лучше для поисковика? Вообще - различают ли поисковики (в частности яша и гугл) эти 2 момента (я имею ввиду первые 2 примера выделения)?
PS надеюсь, я в правильную ветку форума написал - все таки вопрос больше относится к веб-строительству.
Результат, очевидно, - тот же.
только прописать для <a> стиль font-weight:bold;, но тогда это уже будет просто ссылка и не более.
Не стоит так делать.
Вообще это называется методом контейнеров, т.е. первый вариант будет более корректным для ПС, результат второго варианта думаю по идее будет мало отличаться. А по поводу font-weight:bold; - вы выиграете на том, что уменьшете код страницы, определив такой стиль в цсс файле, и эффект будет тот же, ранее предпочтение отдавалось стронгу, сейчас я думаю оба тега равноправны, делайте как вам удобнее.
Не надо мудрить ничего. Выносите все в CSS.
Прошли уже те времена когда стоило так заморачиваться.
Не надо мудрить ничего. Выносите все в CSS.
Прошли уже те времена когда стоило так заморачиваться.
Во-во =)
Лучше всё в css выносите, хотя за
<b>key</b>
b {font-weight:normal;}
не думаю что что-то будет :)
Во-во =)
Лучше всё в css выносите, хотя за
<b>key</b>
b {font-weight:normal;}
не думаю что что-то будет :)
так правильный тайтл новости и есть key ;) Я сайт не под заказ делаю, а для себя и для людей :)
Стронг для ссылок не дает такого эффекта как просто стронг для текста в <p></p> . Не стоит так заморачиваться - это уже "переоптимизация".
я бы сделал так <a><strong>keyword</strong></a>
это уже "переоптимизация".
Наверное, лучше переоптимизировать, чем недооптимизировать :)
Чтож, всем спасибо - вопрос закрыт.
Еще один момент:
Если юзать <strong><a>keyword</a></strong>, то эффект будет тот же только в том случае, если не определенны стили для ссылок по всему документу (что очень часто делается). Так что тут тоже нужно смотреть.
+ тоже, из малого, но опыта, вижу что Гугля одинаково относится с ссылкам как <a><strong>keyword</strong></a> так и <a style="font-weight: bold;">keyword</a>
А ведь если для людей делаете, то как понимаю, стараетесь уменьшить вес страниц и увеличить скорость загрузки, чему лишний код не помогает.
из малого, но опыта, вижу что Гугля одинаково относится с ссылкам как <a><strong>keyword</strong></a> так и <a style="font-weight: bold;">keyword</a>
спасибо за Ваше малое, но наблюдение.☝
Не стоит так делать.
Ну если человек помешан на модном слове "семантика", то стоит.
a class="very-important-link"