IDF яндекса не логарифмичен??

Я вообще не уверен, что прюнинг дает неточность. Если она где-то и есть, то я навскидку не могу даже прикинуть, как формализовать эту неточность, не говоря уже о свойствах ее распределения. ;)

Про несколько порядков не понял.

G00DMAN добавил 10.12.2008 в 17:37

Ну да логично с т.з. современного программинга, такими мелочами пренебрегаем. Я просто тоже когда-то был программером, лет 20 назад, в основном на асме или в кодах все писалось, поэтому такие растраты до сих пор реально коробят... :)

Если посчитать кол-во запросов к Яндексу в секунду и кол-во экономии на логарифмах, возможно, что абсолютные цифры большие получатся. Хотя конечно не факт, что это критично для мощностей или для умов разработчиков.

Не понял, как это улучшит качество поиска. 😕

Помню написал функции преобразования регистра букв. Она ключевой была и работала не каждый раз проверяя строку а пачками по 200. Но все равно работала медлено. Так вот я проверку на Ё вырубил (она в таблице символов отдельно стоит и выходит из проверки меньше) ))). В результате у меня Ё преобразовывалась, но зато функция процентов на 30 быстрее работала)))

С оптимизацией кода знаком, когда под мобы шахматы писал. Это жесть была)

А в чем же она косячная? Мои эксперименты со сниппетом по ВЧ после прочтения и осознования данной статьи дали неплохие результаты.