- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева

В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Где вы прочитали, что оно будет одно?
Нигде.
Да и почём вы знаете, что это будет неуник.
Не знаю.
Пусть ТС решает что у него там есть или будет на самом деле.
У меня все страницы в индексе и уже давно, но перелинковка была другая, не ориентированная на НЧ. Вот сейчас хочу все страницы исправить, а потому и родился вопрос, объединять ли все страницы в одно кольцо или сделать несколько колец по сотне страниц.
Как я понимаю, из полученных в этом топике сведения следует, что сотни страниц в кольце предостаточно. Вероятно, так я и сделаю, если не добавится чъе-то радикальное мнение на сей счет.
Спасибо!
мне кажется, чем больше страниц - тем больше шанс, что кольцо разорвется и не будет замкнутым...
я бы предпочел несколько колец с пересечениями. Да и внутри кольца сделать связи.
Хотя это блин теория и имхо все - а вот есть ли практики желающие поделиться советом по этому поводу?
мне кажется, чем больше страниц - тем больше шанс, что кольцо разорвется и не будет замкнутым...
я бы предпочел несколько колец с пересечениями. Да и внутри кольца сделать связи.
Хотя это блин теория и имхо все - а вот есть ли практики желающие поделиться советом по этому поводу?
я уже писал практику по кольцам из 100 страниц.
Так же добавлю опыт по разорваному кольцу: последнюю страницу в линковке а->b->c...->z, т.е. z, выносит в топ даже по СЧ (одно из слов текста сслки на неё)
мне кажется, чем больше страниц - тем больше шанс, что кольцо разорвется и не будет замкнутым...
я бы предпочел несколько колец с пересечениями. Да и внутри кольца сделать связи.
Хотя это блин теория и имхо все - а вот есть ли практики желающие поделиться советом по этому поводу?
Ну уменьшать шансы разрыва никто же не запрещает, например:
а --> б
а --> в
а --> г
....
б --> в
б --> г
б --> д
....
в --> г
в --> д
в --> е
...
количество ссылок с определенного документа на другие определять вам, в зависимости от количества страниц...
Раз речь идет о кольцах, у меня такой вопрос:
Как изолировать (убрать линки на уровни выше) оптимизированные по НЧ страницы, и чтобы при этом не пострадало юзабилити? (со страницы нет перехода на главную??? УДОБНО??? Нет! И т.д.)
Как изолировать (убрать линки на уровни выше) оптимизированные по НЧ страницы, и чтобы при этом не пострадало юзабилити? (со страницы нет перехода на главную??? УДОБНО??? Нет! И т.д.)
А ноиндекс, нофоллоу не помогает?
А ноиндекс, нофоллоу не помогает?
верняк, пока вроде работает)
Раз речь идет о кольцах, у меня такой вопрос:
Как изолировать (убрать линки на уровни выше) оптимизированные по НЧ страницы, и чтобы при этом не пострадало юзабилити? (со страницы нет перехода на главную??? УДОБНО??? Нет! И т.д.)
нофолоу - 1й вариант
скрипт - 2й
удалить лишние внутренние и внешние ссылки - 3й вариант :D