Нужен ли Вам DMOZ по его прямому назначению?

Задумался... Все ж иногда бывает удобно найти что-то (в основном некоммерческое). Однозначно могу сказать, что помогает сейчас находить сайты групп.

a) Я не уверен в репризентативности данной выборки для голосования из-за специфики форума. :)

b) ODP уже давно (задолго до начала использования RDF-дампов Google'ом) не позиционируется для использования напрямую через http://dmoz.org

Наш главный продукт - свободно распространяемый RDF-дамп нашей базы данных сайтов.

Разъяснение терминологии

Модераторов (а точнее category moderators) в ODP всего 13 (то есть метаредакторов ограниченные в мета-правах определенными разделами ODP)

Для сравнения - полных метаредакторов больше 100.

Примерно столько-же editall'ов (редакторов которые могут редактировать везде)

Редакторы называются редакторами :)

Спасибо большое за разьяснения!!!+

OFF А зачем ответил???

В смысле? Я не голосовал вроде. Я только прокоментировал бессмысленность самого голосования :)

А использую ли я ODP сам - я молчу как партизан.

merzliakov,

При таком вопросе специфика форума отпадает!

Каталог годится только для наращивания PR

Искать информацию там даже специалисту или опытному пользователю весьма затруднительно поскольку структура представляет собой весьма запутанный лабиринт.

Использовать базу каталога, как советовал господин Мезляков, бессмысленно в силу специфического подбора ресурсов. Есть там вполне вменяемые разделы, но их очень мало и даже в них дерьма хватает...

Я ответил в вопросе "нет" а потом задумался что всё таки нужен но не в таком виде как он есть сейчас.

Действительно странный опрос. Это всеравно что спросить используете ли вы по прямому назначению библиотеку?

ODP как никак самая большая стрктурированная коллекция ссылок, отобранных и описанных живими людьми. Как правило редакторы являются специалистами в своей категории.

Когда мне необходимо найти информацию по относительно популярной теме, я иду прежде всего в ODP или Yahoo, а не ищу в в поисковиках. ИМХО модерируемые каталоги довольно полезены для конечных пользователей.

Скоро будет пословица: врет как мерзляков.

На сайте дмоза прямо написано:

http://dmoz.org/help/geninfo.html#directories

Кстати, писать "наш" и выступать от лица дмоза мерзляков не имеет права. Предупреждаю: скорректируй свои высказывания или получишь abuse, твои позиции там и так хлипкие... оно тебе надо? Позовем Ирэн, она вынуждена будет засвидетельствовать. Или мерзляков который тут: это подстава?

Мерзляков втирает про "не позиционируется". Интересно, а знает ли мерзляков сколько официальных зеркал у дмоза? И знает ли он что Google еще год назад напрямую спайдерил каталог, и только после изменения своей политики по отношению к каталогам перестал это делать. И что это была серьезнейшая проблема для Netscape - им приходилось оплачивать traffic.

Ну и чтобы не постить в разные темы:

Наглый пистеж. Редакторами добавляется менее 15% сайтов. Если бы ситуация была обратная, то форму подачи сайтов давно бы убрали.

На самом деле backlog в дмозе никогда не был ниже 30% при условии что рост в среднем не превосходит 10%: разница = удаленным сайтам, причем многие сайты удаляются до рассмотрения.

Ну и последний пинок: список редакторов дмоза с расширенными полномочиями открыт для всех: http://dmoz.org/edoc/editall.html ;). Тут мерзляков написал, что там 13 катмодов... Их там [catmv] значительно больше, а сам мерзляков: catmv/meta, то есть не только перемещает/переименовывае разделы, но и имеет право принимать новых редакторов.

Врет как мерзляков. Вопрос: зачем врет? и зачем врет так упорно? Это политика по дезинформированию посетителей данного форума или элементарное незнание при большом желании потрепаться?

Если забыть о всяких оптимизаторских заморочках и не зацикливаться только на идее фикс во что бы то ни стало протолкнуть туда свои "мебелЯ", то каталог может оказаться весьма полезен. Именно как хорошая подборка ссылок практически по любой теме.

С уважением,

Виктор