- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Я работаю с freelance-оптимизаторами и постоянно сталкиваюсь с интересной особенностью - разные механизмы оплаты работ.
"Первые" берут за тематику в целом, им пара лишних запросов цены не прибавит, "вторые" - за каждое слово в отдельности, с ним всё наоборот. Первым удобнее отдавать крупные проекты, вторым - мелкие, на 1-2 запроса. При большом количестве запросов доходит до абсурда - "вторые" просят в 2 раза больше, при одном-двух уже у "первых" цена достигает заоблачных высот.
Кто-нибудь может объяснить, почему совместно живут оба этих подхода? И как еще объяснить, что за поддержку на достигнутых местах одни берут 100%, как ни в чем не бывало, другие - 50%, третьи - 30%. Всё дело в доле платных ссылок в общих затратах на продвижение?
На самом деле подходов значительно больше, чем два.
От уровня знаний. И от эффективности работы. Определенные запросы надо часто просматривать и поддерживать. Другие менее часто.
рынок ещё не сформировался. поэтому такая вольность среди контор.. и вариантов больше чем 2 :)
barca1, подозреваю, что эти схемы обусловлены Вашим желанием формализовать работу.
От уровня знаний. И от эффективности работы. Определенные запросы надо часто просматривать и поддерживать. Другие менее часто.
Что значит "поддерживать запрос"?
Опыт показывает, что если за 2-3 месяца поднять сайт по ряду запросов и больше ничего не делать, он "сползет". И чем больше конкуренция, тем раньше и сильнее это произойдет.
В 90% случаев - "поддерживать запрос" означает что сразу выбить с клиента реальные деньги на продвижения низззя :D потому это дело дерибанится на платеж за вывод и "поддержку", что бы окупить свои затраты хотя бы со временм, ну и плюс, в сложных случаях (ссылки покупкные и прочее) это просто жизненно необходимо, т.к. себе в убыток никто не хочет работать-то...
На слабоконкурентных темах да. На более-менее серьёзных - нет.
Как делается поддерживание сайта в списке выдачи поисковика?
Я понимаю, делиться ноу-хау тут никто не будет, но поскольку этим занимаются все кому не лень, должны быть какие-то общеизвестные "теоретические основы". Где о них почитать?
Число поисковиков и каталогов ограничено, значит бесконечно регистрировать сайт невозможно. Что мне придумывается навскидку - "поддержание" сайта в результатах поиска сводится к банальному соревнованию, кто больше выкупит ссылок с супер-высокоранговых сайтов. Но наверное это не единственный способ.
Ссылки можно разными способами получить. Но так или иначе, да, соревнование - у кого больше, толще и длиннее.