Замучали боты? Меня тоже...

О боже! Либо вы не внимательны, либо "отмазываетесь" сейчас...

Специально для Вас повторяю:

1. stopforumspam не ориентируется на рунет, что доказывает много отзывов о этой системе в рунете.

2. у нас другая концепция сбора данных о ботах и спамерах и она полностью отличается от stopforumspam

3. мы намеренны сотрудничать с stopforumspam, что будет полезно и выгодно всем сторонам. Ориентировочно собираемся сделать предложение сотрудничества stopforumspam, как только наберем первую тысячу пользователей, т.е. в ближайшее время.

Так что Вы теряете, я вот ни как не пойму? Я начинаю склоняться, что теряете возможность спамить в рунете, уж простите меня за эти инсинуации, но вывод напрашивается у меня именно такой.

ну хорошо давайте п.2 обсудим. я так понимаю единственное отличие в том, что каждое сообщение анализируется.

(но почему в документации по API тогда не написано?) В stopforumspam же взаимодействие идет только на этапе регистрации. Мне кажется это не надолго.

В каком виде передается текст сообщения?

Где технологическая гарантия, что вы не сможете использовать тексты, контактные данные в оптимизаторских и прочих целях?

Учитывая, что один опытный форумец может сделать делать 50-100 постов в день, как скоро ваш бесплатный сервис загнется при развитии системы?

netwind, ну почему Вы вбили себе в голову, что мы анализируем посты? Где Вы это взяли? ;)

Alladin, ну так, либо вы их анализируете либо ваша система НИЧЕМ не отличается от stopforumspam.

netwind, stopforumspam инфу собирает субмитом от адимнов и тех, кому разрешено оптавлять спам. Еще раз повторяю, что stopforumspam не ориентирован под рунет.

Мы анализируем все запросы на регистрацию.

Может это Вам о чем-то скажет?

Все происходит реалтайм по сложному алгоритму. Более подробно про алгоритм публично писать не считаю нужным т.к. маститые спамеры и так все с написанного уже поймут, а школьникам это не нужно ;)

Alladin, ну здрасте, вы API то их почитали? там выдается внаружу frequency.

значит они собирают информацию и по достижении некоторого порога срабатывает блокировка.

вот вам ваш любимчик

http://www.stopforumspam.com/search?q=ropshidspon%40mail.health-ua.com

уже в списке

netwind, Вы на дату логов посмотрите ;) 23-е число, еще бы оно у них не появилось ;)

Я вытащил первое попавшееся... теперь посмотрите лог статистики одного форума

Еще раз выделяю ключивые слова:

Мы ориентируемся на рунет, stopforumspam ориентирован на забугор.

stopforumspam имеет основной недостаток для рунета в виде языкового барьера для его распространения и хранит кучу мертвых данных

http://www.stopforumspam.com/api?email=g2fsehis5e@mail.ru

эта ссылка тоже первое попавшееся и не нужно по этому поводу разводить риторику

А в чем отличие то? Вернее, в чем выражается ваша ориентированность ? За бугром какой-то другой отдельный Интернет? Нет, один у нас интернет. А английский язык имеет статус международного.

Совершенно непонятно по какому критерию отказали в регистрации ffcffcrfcfrj@mail.ru

нету этого ящика ни в яндексе ни в гугле. если вашему черному ящику ibds он показался подозрительным так это довольно спорно.

по поводу ящика g2fsehis5e@mail.ru использовашегося в 2007 году- ну так и пусть. спамеры могут использовать ящики зарегистрированные годы назад. индустрия сущестует не первый день.

ibds забокировал IP и не имеет отношения к мейлу ;)

Я все больше начинаю подозревать, что Вы делаете вид, что не разбираетесь в вопросе.

Еще раз повторяю, алгоритм я тут не выложу, ибо это весьма глупо.

Если найдется тут уважаемый форумчанин, который подтвердит Вашу непричастность к спамерам, то я согласен объяснить исключительно Вам принцип (и только принцип) работы алгоритма в аське или через ПМ, как будет удобней.

И если Вы уж решили меня "мерить письками" с уже уважаемым сервисом stopforumspam, то проверьте выложенный лог по их базе. В логе четко написано, по чем сработала блокировка.

а по поводу ящика g2fsehis5e@mail.ru, так покажите мне здравомыслящего человека, который будет использовать заведома лоченый ящик... ;)

Не думаю, что тут можно придумать что-либо кроме анализа частоты использования аттрибутов регистрации. Во всяком случае я бы не стал доверять другим эвристическим методам.

Я как раз и проверяю как вы советуете : 85.112.113.118 - больше похож на разделямый внешний адрес локалки butovo.net. На мой взгляд, спорный случай. Остальное совпало.