- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
К тому же (похоже на то) есть кворум в НПС
ну не факт, что он есть... а если и есть, то мягкость в нем >> 0, это да
Не касаясь рабочестей и нерабочестей...
Объясните мне, пожалуйста, при чем тут кворум, если ищется точное вхождение?
Roman Pinkovskiy добавил 24.11.2008 в 13:51
Не касаясь рабочестей и нерабочестей...
Объясните мне, пожалуйста, при чем тут кворум, если ищется точное вхождение?
да, при точном вхождении действительно кворум не причем 😎
Не касаясь рабочестей и нерабочестей...
Объясните мне, пожалуйста, при чем тут кворум, если ищется точное вхождение?
так про точное вхождение ничего и не сказано (!):
запрос охренительный велогометр
Добавляете к этому запросу ещё какое нибудь слово и получаем уникальный анкор.
запрос в кавычках "разрабатываем охренительный велогометр в палитре "
предлагается добавить в анкор "запросу ещё какое нибудь слово и получить уникальный анкор"
а искать другой конкретный уникальный запрос
так про точное вхождение ничего и не сказано (!):
запрос охренительный велогометр
Добавляете к этому запросу ещё какое нибудь слово и получаем уникальный анкор.
запрос в кавычках "разрабатываем охренительный велогометр в палитре "
предлагается добавить в анкор "запросу ещё какое нибудь слово и получить уникальный анкор"
а искать другой конкретный уникальный запрос
:) Конечно, можно это и так понять. Но все-таки думается мне, что ищут как раз "тот самый" запрос!;)
:) Конечно, можно это и так понять. Но все-таки думается мне, что ищут как раз "тот самый" запрос!;)
Возможно =), как возможно и обратное. Тогда непонятно, почему конкретика имеет место только в одном случае из 2ух (уникальный анкор и уникальный запрос)
Лично я считаю, что относительно простых способов проверить ссылки на работоспособность сейчас просто нет. Да и к чему они? Постарайтесь взглянуть под другим углом: ведь вы хоть как-то отбираете доноров? Вы можете проверить проиндексированность текста ссылки. Если ссылка проставлена на "хорошем" по вашему мнению доноре и достаточно быстро проиндексирована (по крайней мере ищется по тексту ссылки в кавычках), то можете спать спокойно, остальное от Вас не зависит. Количество продаваемых ссылок с того донора, который Вы сочли "хорошим" сильно выросло? Удаляйте ссылку, ищите ей замену. Не стоит искать панацею в одних только беках.
Елистратов, а можно ссылку, где обсуждалось? Спасибо.
XeRmit, а если ведешь 20+ проектов? Вы представляете себе кол-во часов на ручную проверку купленной ссылочной массы?
К тому же вот это все "кажется хороший, кажется плохой" - рулетка и бюджеты в трубу.
Елистратов, а можно ссылку, где обсуждалось? Спасибо.
вот сцылки не помню...Помоему Wolf тему подымал про изменения в анкорном ранжировании и там кажеться это обсуждали..