- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вот тут поднимались темы о том, что до анализаторов контента пока далеко, а между тем, по моим данным, без него не была бы возможна технология Google Ad Sense, к тому же, есть явные указания на то, что для Гугла важна *тематичность* ссылки, причем Гугл рассчитывает тематичность не по близости в своей Google dir, а именно за счет анализатора контента, и, если обнаружена степень схожести тематик чуть выше пороговой, то ссылка отдает куда больше (есть мнение, что если ссылка тематическая, то отдается и ПР и vote, а если нет - то только vote (не знаю перевод термина на русский, если кто знает - подскажите)).
Насколько мне известно, у Я нет подобной технологии (или она находится в разработке), одно из самых ярких подтверждений этому, как я считаю - текущая значимость ссылок с раскрученных сайтов.
Поэтому, видимо, новичкам следует напомнить, что морду хорошо бы изучить перед покупкой, проверить, кто на нее ссылается по версии Я, на тИЦ тоже глянуть, посмотреть на кол-во исходящих ссылок,
а мы зададимся вопросом: если Я идет по стопам Гугла, то не очевидно ли, что хороший анализатор контента - следующий шаг в развитии? Ведь внедрение подобия Ad Sense не только позволит получить дополнительную прибыль, но и улучшить качество результатов поиска, автоматически скидывая с топовых позиций в выдаче сайты, накрученные продажными мордами.
А раз так, не ожидает ли нас крутого поворота в скором времени? У меня есть чувство, что это произойдет в ближайшие полгода.
Wade, Гадалок здесь вроде нет, да и телепатов тоже. Вскрытие покажет (с).
Была подобная тема совсем недавно о будущем, поищите, там много страниц с предсказаниями :)
Я об этом уже давно говорю - ИМХО будет переход опять же с внешних факторов на внутренние, но на более высоком уровне. Где-то на форуме я недавно писал, как это будет реализовано (тематические словари). Можете поискать.
Тематические ссылки это хорошо, но давайте поразмыслим логически. К примеру, сайт rbc.ru является новостным и в одной из новостей ссылается на узкоспециализированный портал. Почему не считать, что rbc "доверяет" этому порталу и "рекомендует" его? Почему, в этом случае, ссылка на новостной сайт будет гораздо значимее, чем ссылка на сайт о железе?
Dm, об этом я говорил выше, если сайт тематический - лучше эффект от ссылки, она отдает больше веса, но и от нетематического эффект тоже есть.
Однако, если Вы спрашиваете, почему так, Вы ставите под сомнения пользу тематического обмена в принципе, а это уже другая тема.
Сайты вправе *рекомендовать* не близкие по тематике, но эффект от такой рекомендации будет меньше.
Я уверен, что у Яндекса есть анализатор контента и Яндекс понимает и определяет тематику страницы и сайта.
Каширин, а если он есть, тогда почему покупные ссылки с морд нетематических сайтов дают такой хороший эффект?
Если есть такая технология у Я и она *включена*, то могу только допустить, что она проходит обкатку, и поэтому вес вычисленной ею тематичности пока невысок.
Возможно, именно поэтому Я и опаздывает со своим Ad Sense.
Каширин, а если он есть, тогда почему покупные ссылки с морд нетематических сайтов дают такой хороший эффект?
Если есть такая технология у Я и она *включена*, то могу только допустить, что она проходит обкатку, и поэтому вес вычисленной ею тематичности пока невысок.
Возможно, именно поэтому Я и опаздывает со своим Ad Sense.
Яндекс не считает, что ссылка с нетематеской морды должна заведомо иметь низкий вес. А тематику он все равно знает.
могу только допустить, что она проходит обкатку, и поэтому вес вычисленной ею тематичности пока невысок.
Потому и колбасило выдачу по многим тематикам всю осень? 🚬
Мысли интересные и большей частью отражают положение дел.
За правильные мысли, топикстартер, лови +.
Есть мое мнение, яндекс смотрит на сайт и если он есть в каталоге и сайты из этогоже раздела ссылаються на него, то он резко растет в результатах поиска.
Это мой опыт за много лет, и пока это работает. Ссылками не обмениваюсь принципиально (4 штуки за все время), но это катит, (тИЦ=2700 но только с нормальными сайтами)