- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
хмм )
Тогда получается, можно напакостить конкурентам таким образом и они вылетят из индекса ?:)
А теперь вспомним про вероятность бана за внешние факторы....
Это общее правило. Но есть человеческий фактор (неквалифицированные ассесоры, которым лень присмотреться к сайту...или ассенизаторы как бишь их 😆) + кривые алгоритмы, которые иногда "думают".
Внешние факторы можут послужить дополнительными критериями при оценке сайта на предмет бана.
P.S. Информация к слову сказать 100% уникальная, не коммерческая
Сайт случайно не ремонтно-строительный?
В очередной ап Яши мой сайт N, который не продает ссылки, ушел в бан. Параллельно есть еще несколько аналогичных проектов (продаются ссылки), которые держаться в индексе, работа ведется по всем практически одинаково.
Так вышло что, не продавая ссылки попал в бан. Но! На сайте N стояла одна своя, сквозная ссылка, на другой свой сайт (который в индексе). Как только я убрал сквозняк через 2 дня, в очередной ап – бан. Видимо, Яша учитывает не прирост ссылочной массы, а динамику изменения количества ссылок. В индексе было около 1000 страниц. В принципе логично 28.10 было с сайта 1000 ВС (хоть и на один домен), а 31.10 – 0, в итоге бан.
Так что ув. веб-мастера и оптимизаторы покупаем и продаем ссылки постепенно без рывков, будьте бдительны
Согласен с тобой тоже был один сквозняк совсем недавно из бана вылез, написал платону, он пишет "теперь с сайтом все в порядке не переживайте" че к чему?
Может и так, но была аналогичная ситуация.
Подтверждаю, такое резкое изменение кол-ва ссылок в любую сторону ведет к санкциям.
Ну, может дело не столько в самих ссылках, сколько в донорах? Может, Яндекс посчитал Ваш сайт частью сети сателлитов и отправил его в бан вместе с сетью сателлитов? За перелинковку с целью манипуляции результатами поиска. Или это исключено?
З.Ы. Логично предположить именно такой сценарий, если ТС пишет правду.
На сайте N стояла одна своя, сквозная ссылка, на другой свой сайт (который в индексе). Как только я убрал сквозняк через 2 дня, в очередной ап – бан. Видимо, Яша учитывает не прирост ссылочной массы, а динамику изменения количества ссылок. В индексе было около 1000 страниц.
Здравствуйте,
не пойму , какая связь между одним сквозняком, и 1000 страницами в индексе?
Может кто подскажет.
Подтверждаю, такое резкое изменение кол-ва ссылок в любую сторону ведет к санкциям.
Ерунда. Ну, логично, что резкое снятие ссылок ведет к падению.. без всяких санкций:)
Мля, пейсатель и обсуждатели. Пейсатель пишет фигню, типа сайт в бане, хотя не определил, в бане он или нет, ни платону не написал, ни в консоль не посмотрел. Остальные сопли жуют на его мегаутверждениях...