- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте, я относительно недавно запустил свой сайт, ему всего 3 мес. Язык английский. Почитал форум, но решил узнать у знатоков на конкретном моем примере. Наверняка, мне еще не известны все нюансы.
Есть маленький сайт. Всего 6 страниц.
Сейчас внутренние ссылки стоят так:
1 -> 1,2,3,4
2 -> 1,2,3,4
3 -> 1,2,3,4,5
4 -> 1,2,3,4,6
5 -> 1,2,3,4
6 -> 1,2,3,4
Короче говоря, все страницы имеют одинаковое меню на 4 раздела, и 2 раздела ссылаются на 5-ую и 6-ую страницу соответственно.
Таким образом, для 1,2,3,4 страниц Гугл показывает PR=4, а для 5,6 PR=3
Однако же, для меня более важна страница 1. Как мне реорганизовать ссылки, чтобы PR не расходился на ненужные страницы? То есть какие линки сделать невидимыми для бота гугла?
Например на 5 и 6 закрыть однозначно или может сделать, чтобы он ходил так:
1 -> 2,3,4
2 -> 1
3 -> 1,5
4 -> 1,6
5 -> 1
6 -> 1
или даже:
1 -> 2,3,4
2 -> 1
3 -> 5
4 -> 6
5 -> 1
6 -> 1
???
PR с других сайтов идет на 1-ую страницу.
Спасибо.
http://www.search-this.com/pagerank_decoder/
блин даже в старой статье растолкованный пейджранк все написано ... да и без статьи все понятно ... найди ее по поиску и вопросы отпадут :)
блин даже в старой статье растолкованный пейджранк все написано ... да и без статьи все понятно ... найди ее по поиску и вопросы отпадут :)
Теперь каждый будет считать своим долгом указать на полезную ссылку :) , чем просто сказать, что вариант
1 -> 2,3,4
2 -> 1
3 -> 1,5
4 -> 1,6
5 -> 1
6 -> 1
более приемлим.
смотря что нужно ... накачать пр-ом главную ... то да ...
смотря что нужно ... накачать пр-ом главную ... то да ...
Да, это и нужно.
Просто слышал мнение, что страницы 1,3,5 можно перелинковать кольцом (1->3->5->1). Тоже самое и для 1,4,6.
Вот и привел два варианта в вопросе, что лучше:
1. Первая и третья ссылаются друг на друга, третья на пятую, и пятая на первую;
2. Первая на третью, третья на пятую, и пятая на первую.
Спасибо, за ответ.
есть такое понятие иерархическая структура :)
суммарный эффект будет такой же :)
http://www.search-this.com/pagerank_decoder/
чета ерунда какае-то помойму