- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Работают ли?
Ставил ли кто-нибудь эксперименты на эту тему? Не хочется изобретать велосипед, а вопрос очень животрепещущий. Досужие размышления говорят о том, что может быть и так и этак. Вроде как в консоли вебмастера они показываются, но с другой стороны, как можно рассматривать "рекомендацию" со страницы недостойной быть в поиске? :)
shamuey добавил 30.10.2008 в 13:46
Оговорюсь, речь идет о supplemental results при поиске в url (конструциями вида url="www.site.ru*" . Логично отталкиваться от него, так как если Сам решил, что страница не заслуживает внимания безотносительно к тексту, то что-то с ней не так), так как поиск по тексту может как давать "сопли" на такой странице, так и нет.
В общем вопросов до начала практических действий по этой теме еще масса. :)
shamuey добавил 31.10.2008 в 11:23
Пока изыскания (на маленькой выборке) показывают, что supplemental results при поиске в url, почти всегда коррелирует с одинаковым тайтлом страниц попавших в "сопли".
Вообще по каким критериям Яндекс опускает те или иные результаты, для тех или иных запросов? Есть ли по этой теме какие-то данные?
Что означает: если ваш сайт не попал в вышеупомянутый список N-количества сайов, то он находится в соплях. Вот моё ИМХО об этом феномене:
1. Сопли не есть наказание за дублирование контента
Это значит, что с одной стороны полные информационные дубли замечательно живут общем индексе, а с другой - добавление к странице уникального контента не помогает выйти из дополнительного индекса (соплей)
2. Слабость страницы не устраняется внешними ссылками
На примере Google. Принято считать, что страницы попадают в сопли из-за низкого PageRank. Это не совсем так. В солпи попадают не только не прокачанные страницы, т.е. с нулевым PageRank, но и запросто с PageRank=3, полученным в основном за счёт внешних ссылок.
3. Сопли являются запросозависимыми!
Для меня это оказалось полной неожиданностью. Вражьи буржуи у себя об этом не пишут. А запросто может быть так, что по одному запросу страница в соплях, а по другому в топ10!
Резюмируя, можно сделать такой вывод: в сопли страница попадает из-за других страниц своего сайта!
Яндекс продолжает всё тырить у Гугля, так что искать ответ необходимо непосредственно у господина Гугля!!!:) хотя вродь с недавнего времени Яша отменил фильтры. :)
Что означает: если ваш сайт не попал в вышеупомянутый список N-количества сайов, то он находится в соплях
Да это ни для кого не секрет.
Тема про другое...
ТС спрашивал, учитываются ли ссылки со страниц в соплях, а не про то, как страницы туда попадают.
Собственно вопрос остается открытым. Тему интересную подняли.
Да это ни для кого не секрет.
Тема про другое...
ТС спрашивал, учитываются ли ссылки со страниц в соплях, а не про то, как страницы туда попадают.
Собственно вопрос остается открытым. Тему интересную подняли.
Нет, как попадают тоже интересный вопрос.
Например как (за что, почему, зачем)попадают в supplemental results при поиске в урлах (url="site.ru")?
Для себя пока поставил такую проблему:
Дано: Одна и так же страница, один кусок текста в соплях, другой нет.
Вопрос будет ли различаться по действию ссылки с этих двух кусков текста.
Помощь в разработке методологии эксперимента приветствуется.
Нет, как попадают тоже интересный вопрос.
Ну первоначально Вы об этом ничего не сказали, поэтому я и обратил внимание Matis. :)
Первоначально я не задумывался над этим. Истину говорят, сам начинаешь понимать когда объясняешь что-то другому. :)
Сопли являются запросозависимыми!
Ба! Так, может, не сопли это и есть? :)