Оценки + Черты = Портрет CMS

Я бы сказал по-другому. Для того, что бы:

а) Можно было в прогнозируемые сроки создать сайт с необходимым функционалом

б) Что бы управлять контентом на сайте мог человек, не обладающий знаниями программиста/верстальщика (чувство вкуса при этом никто не отменяет - но это уже зависит не от системы, а от самого человека).

Мне кажется, Вы говорите о ситуации, которая была много (по меркам Интернета) лет назад - когда достаточно было тупо хоть что-то выложить в сеть, и это уже можно было называть Сайтом. Когда сайты, зачастую, делались дизайнерами, которым, понятное дело, никакое программирование было ни к чему.

Пробовал. И считаю, что если кем-то уже сделано что-то нормальное, то нет смысла тешить свое самолюбие (доказывая себе, что я могу напрограммировать все, что угодно). и писать каждый раз все с нуля.

а я бы написал, ведь простейшую кмс написать имея наработки - дело пары дней и правда. накомпили структуру из наборов классов и вот она :)

согласен что некоторые вещи например хороший клаасс работы с бд написать сложнее чем некоторые кмс, например ту же жумлу, мне кажется что мозгу надо больше чтобы написать норм бд класс, чем жумлу. можете переубедить попробовать, но я буду стоять на своем ))

ибо все кмс - гора горе кода, который написан для решения 5 задач при условии переключения 5 галочек в админке, а класс хороший может быть залогом начала разработки удачной кмс.

=))) мне фраза понравилась - прогнозируемые сроки. Знаете, я могу не прогнозировать а точно называть сроки сдачи своих работ.

вот, мы и пришли к самому интерсному. Знания программиста, Вы праы, ему не нужны ни с цмской ни без. А вот верстальщика - увы, вы не правы. Ведь верстка, это не расставление тегов, а именно взаимная компоновка страницы. Верстка для газет/журналов или сайта - это близницы-братья. И такие знания, для веб верстальщика очень нужны. А на счет вкуса - он просто должен быть, но как приложение к знаниям и умениям.

Если что-то делать тупо - то так и получается. Мы ведь ведем разговор о вменяемых людях.

просто 2 фразы:

и

получается, что когда сайт делал дизайнер без цмс - это плохо. А кода его делает человек "со вкусом" и цмс - это хорошо?

А ведь фронтпаге и дремворк - это тоже цмски, - только офлайновые.

Мне кажется, мы с Вами сейчас говорим о разных вещах. И причина этого - принципиально разный взгляд на то, какие сайты нуждаются в CMS и сколько их. Предлагаю сначала как-то договориться в этом пункте, и уже дальше обсуждать сами CMS.

Мое мнение. Все такие сайты грубо можно разделить на следующие категории:

1. Корпоративные сайты. Управляемый контент: новости, фотографии, каталог продукции/услуг, вакансии и т.д. Иногда: форум, блог (в последнее время). Во многих: какой-то специфический функционал.

2. Интернет-магазины. Каталог товаров, покупатели, заказы, платежи, новости/акции и т.д.

3. Информационные порталы. Новости, статьи, фотогалереи, форум и т.д..

5. Блоги. Записи, комментарии и т.д.

6. Соц. сети. Записи, пользователи и т.д.

Думаю, доля владельцев именно таких сайтов среди всех остальных - не меньше половины. Остальным достаточно просто выложить ту или иную информацию в сеть.