- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Недавно пришла мне идея в голову – насколько реально можно обмануть антиплагиат-программы (типа Pride, DCFinder, антиплагиат.ру и т.п.). Просто интересно стало, как реагируют эти программы не на слова и словосочетания, а именно на символы.
Первым под эксперимент попал DCFinder (забегая наперед, скажу, что я реально разочаровался, так как считал данную программу совершенной в поиске плагиата). Скопировал с сети первый попавшийся текст я проверил его в DCFinder и в Антиплагиате. Копий естественно уйма (по финдеру вообще сайтов 20-25 нашло).
Что делаем? В русской и английской раскладке есть несколько одинаковых символов, которые человеком (визуально) читаются одинаково и не отичаются, а вот этими программами считаются другими символами (по крайней мере финдером, так как он не реагирует на кодировку, а просто сбрасывает форматирование текста), это – «о», «у», «р», «с», «а», «е»», «х».
Делая замену этих букв (в ворде ctrl+h) с русских на английские я заметил, что визуально текст не меняется, а, следовательно, и не должен был меняться результат поиска, но…
Проверив получившийся текст в антиплагиате я удостоверился, что реально для него ничего не изменилось, но DCFinder не нашел копий, считая текст полностью уникальным.
Я не палю тему, и к своей работе отношусь хорошо. Чего не люблю – копирайтеров, которые всякими путями пытаются обмануть заказчика. Данный баг в программах проверки текста не единственный но, если вы проверяете исключительно в DCFinder (до Pride руки так и не дошли) будьте бдительны, уважаемые, и вас не обманут недобросовестные «копиратэры».
Так что, уважаемые заказчики, проверяйте в Яндексе
А вы не подумали что такое текст не будет играть никакой роли при продвижении? ПО моему проще написать новую статью, чем сидеть и менять символы, ИМХО
Колумб, включи моск. И заюзай поиск.
чем сидеть и менять символы, ИМХО
(в ворде ctrl+h)
У вас одинаково времени занимает написание текста и ctrl+h?
А вы не подумали что такое текст не будет играть никакой роли при продвижении?
А вы не подумали, что тому, кто так делает, пофиг на продвижение, ему лишь бы пару копеек получить пока не спалили?
И, да. Тема конгениальна:)
У вас одинаково времени занимает написание текста и ctrl+h?
А вы не подумали, что тому, кто так делает, пофиг на продвижение, ему лишь бы пару копеек получить пока не спалили?
Это называется кидалово...
Это называется кидалово...
Да ну на!😂 Благодарю за пояснение
sabotage,
Колумб, включи моск. И заюзай поиск.
А я о чем тут пишу?
Просто насколько я знаю, есть люди, которые проверяют исключительно в Финдере.
Много есть отзывов на Серче "Проверил в Финдере - текст уникален" и т.п.
igor-copyrait, ворд сразу покажет подставу.
Думаю, таких авторов, как Коперник, Львович и КевинДарк никто проверять не будет - ни Файндером, ни Антиплагиатом:). Доброе имя - этого достаточно.
Мои заказчики тоже не проверяют мои тексты - потому что я пишу сам (а рерайтом практически не занимаюсь). Поэтому топики типа от авторов с фразой "Все тексты проверяю на уникальность" вызывают у меня улыбку. Чё его проверять-то - ты же сам (сама) пишешь?:D
По-моему, проверка на уникальность нужна только для оценки качества синонимизации и рерайтинга. И для оценки честности исполнителя-новичка, не более.
ТС... тема избитая как жизнь :)
Такой текст засовываешь в html документ и меняешь кодировку на cp1251 и/или utf-8 в браузере, сразу станет видно нормальный текст, или с заменами.
p.s. или это такой пиар ход? :)
Чё его проверять-то - ты же сам (сама) пишешь?
Абсолютный +1 :) Я уже не помню, когда я в последний раз проверяла свой текст на плагиат...
А на счет того, о чем говорит ТС... Ну, пусть человек заработает на этом какую-то копейку, все равно ведь спалят и потом хоть стреляйся, а больше 1/1000 ему еще долго не дадут :)