- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
tuko,
Ты раскажи это тысячам владельцев новых сайтов, попавших в песочницу...
tuko,
если вы не верите этому форуму, то поверьте хотя-бы wordpress, вы навернияка знаете что это.
Почитайте, может поможет. Хотя я опять официалных буржуев цитирую ;=))
http://lorelle.wordpress.com/2005/09/19/secret-out-how-google-ranks-websites/
tuko,
если вы не верите этому форуму, то поверьте хотя-бы wordpress, вы навернияка знаете что это.
Почитайте, может поможет. Хотя я опять официалных буржуев цитирую ;=))
http://lorelle.wordpress.com/2005/09/19/secret-out-how-google-ranks-websites/
Какие же это официальные? опять эта вода... айда регить домены на пять лет :)
Ergo,
У меня сайт 2001-го года.
На протяжении последних 2-х лет как вкопаный стоял в топ 10 по конкуретному запросу (в выдаче 1,770,000,000). После последнего апдейта вылетел из топ 10 так, что его нет и в 1000 :(
По более мелким запросам сайт все еще стоит на нормальных позициях.
Посмотрел первых 15-ть в выдаче: самый молодой создан 21-may-2003
Кстати, через пару часов после моего поста сайт вернулся (не было в выдаче неделю или чуть больше). Теперь могу наблюдать его с родного IP и с канадского.
С сайтом в течении этого времени ничего не делал вообще: ни ссылок, ни контента не менял. Было только письмо в гугл, на которое ответа так и не пришло...
ИМХО временной фильтр. Например с 2002 года. Вернее нет никакой четкой отметки (2 года, 2 года и 2 месяца и т.д.) - есть только коэффициент понижения, который увеличивается с уменьшением возраста сайта, причем в прогрессии. и отправная точка для разных тематик разная. Для сайта о хомячках это может быть пол года, а для вебдизайна может быть даже 5 лет.
Какая-то сложная теория и главное притиворечащая принципам свободной конкуренци... Не логичнее ли предположить, что Гугл борится с не нравящимися ему методы наращивания входящих ссылок. Сейчас все образованные и умеют спамить в гостевухи, блоги и форумы. Возможно Гугл применил кое-то новшество в алгоритме, позволяющее снизить вес подобных ссылок. В таком случае, естественно наверху останется больше старых сайтов, которые раскручивались по другому и смогли пережить все введенные до сих пор фильтры и уловки в алгоритме.
Сейчас все образованные и умеют спамить в гостевухи, блоги и форумы. Возможно Гугл применил кое-то новшество в алгоритме, позволяющее снизить вес подобных ссылок.
Контрпример:
Я не спамил. Все ссылки - строго тематические. FFA каталоги не использовал. Мой сайт (англ.яз.) упал с 1-10 позиций на 51-60 по десяткам запросов. При этом на 1-10 места по моим запросам вылезло много сайтов с PR0 (и это после Google Toolbar Update!).
Так что, наверное, дело не в новом алгоритме учета ссылок.
Контрпример:
Я не спамил. Все ссылки - строго тематические. FFA каталоги не использовал. Мой сайт (англ.яз.) упал с 1-10 позиций на 51-60 по десяткам запросов. При этом на 1-10 места по моим запросам вылезло много сайтов с PR0 (и это после Google Toolbar Update!).
Так что, наверное, дело не в новом алгоритме учета ссылок.
Выдачи конкурентные забиты дорами
и они все жёстко спамятся
так что теория подтверждается
никакого снижения веса ссылок с блого,гвестов и тп шушеры не было
Контрпример:
Я не спамил. Все ссылки - строго тематические. FFA каталоги не использовал. Мой сайт (англ.яз.) упал с 1-10 позиций на 51-60 по десяткам запросов. При этом на 1-10 места по моим запросам вылезло много сайтов с PR0 (и это после Google Toolbar Update!).
Так что, наверное, дело не в новом алгоритме учета ссылок.
А когда смотрели? У меня во-время апдейта пару сайтов тоже улетело подобным образом, сейчас все восстановилось. А у вас?
Выдачи конкурентные забиты дорами
и они все жёстко спамятся
так что теория подтверждается
никакого снижения веса ссылок с блого,гвестов и тп шушеры не было
Не очень понятно, что имеется виду. Какая теория вы считаете подтверждается? Доры же все новые наверное. Или наверху только доры сделаные до 2003 года?
А когда смотрели? У меня во-время апдейта пару сайтов тоже улетело подобным образом, сейчас все восстановилось. А у вас?
Ничего не восстановилось. Траффик Гугла (англ.яз) упал в 8 раз.
Выдача по моей тематике забита полным бредом - сайты художников Гугл исключил из серпа, зато вместо них Гугл предлагает странные странички третьего-четвертого уровня вложенности с сайтов библиотек и прочую ерунду с доменов .edu .gov .org
Только что перебирал серп например по запросу victorian painting - в серпе сайты с низким PR, не обновлявшиеся с 2002 года.