Последствия последнего апдейта/когда ждать развязку?

1 2345 6
E
На сайте с 08.04.2001
Offline
221
#21

ViaBaton,

У меня сайт 2001-го года.
На протяжении последних 2-х лет как вкопаный стоял в топ 10 по конкуретному запросу (в выдаче 1,770,000,000). После последнего апдейта вылетел из топ 10 так, что его нет и в 1000
По более мелким запросам сайт все еще стоит на нормальных позициях.

Запрос судя по всему очень конкурентный, а можно посмотреть возраста сайтов в топе?

Pavlus
На сайте с 26.01.2004
Offline
121
#22
Pavlus
На сайте с 26.01.2004
Offline
121
#23

Ergo,

http://www.google.com/search?hl=en&lr=&c2coff=1&q=london+web+development

Просмотрел выдачу,

ВСЕ домены зарегены 2002 год и раньше.

Теория работает! Мое мнение - гугл временно оперирует частью проиндексированных страниц, причем все эти страницы принадлежат сайтам с большим сроком давности, по моим темам от 2002г. и ранее. В топах доменов 2003, 2004, 2005 нету! Такое чувство что поисковик захлебнулся в своем индексе, т.е. не может обсчитать все показатели (контент, бэк-линки, ПР, тематичность). Он их конечно обсчитает, но для этого понадобится время. Колбаса началась 15 октября.. думаю еще нужно ждать недели две.

Народ, может помните, некоторое время назад проскакивала инфа, что гугл заявил мол для индексации современного веба ему понадобится 300лет, т.е. фактически поисковику номер один просто нехватает ресурсов.

Выход из ситуации:

1. Универсальный - покупать для продвижения сайты от 2002 г., при выборе партнеров для links exchange самым приоритетным показателем сделать ДАТУ РЕГИСТРАЦИИ ДОМЕНА сайта с которым проводится обмен.

2. Ждать пока обсчитается индекс Google

3. Забить и уйти в оффлайн-биз :)

E
На сайте с 08.04.2001
Offline
221
#24

Сделать выдачу качественнее Гугл может. И эта выдача будет очень качественной. Внешние факторы (т.е. ссылки) как всегда являются самыми значимыми для определения релевантности. Для минимизации возможности искусственного влияния на результаты выдачи со сторных оптимизиторов Гугл делает определенные барьеры. Например этими барьерами могут служить:

1. Песочница для всех ссылок либо для ссылок с PR-ом выше определенного - для искоренения покупных ссылок (не многие будут покупать ссылку за большие деньги и поддерживать ее в течении года и не чувствовать эффекта).

2. Взаимный обмен ссылками. Было бы нелогичным со стороны поисковика пенализировать за это, однако когда скажем 90% всех ссылок взаимные - следует пенальти. Барьер естественно плавающий с коэффициентом пессимизации изменяющимся в прогрессии.

Но все это очень ресурсоемко! Вполне возможно что Гугл столкнулся с временными техническими трудностями и решил временно ввести временной фильтр.

T
На сайте с 31.08.2005
Offline
5
#25
Ergo:
Для минимизации возможности искусственного влияния на результаты выдачи со сторных оптимизиторов Гугл делает определенные барьеры. Например этими барьерами могут служить:

1. Песочница для всех ссылок либо для ссылок с PR-ом выше определенного - для искоренения покупных ссылок (не многие будут покупать ссылку за большие деньги и поддерживать ее в течении года и не чувствовать эффекта).

2. Взаимный обмен ссылками. Было бы нелогичным со стороны поисковика пенализировать за это, однако когда скажем 90% всех ссылок взаимные - следует пенальти. Барьер естественно плавающий с коэффициентом пессимизации изменяющимся в прогрессии.

хмм :) а можно сделать еще проще: вручную определить тыщу старых-страрых сайтов и искать и выдавать только их, и ресурсов много не надо и спама вообще не будет ;) только кто таким поисковиком будет пользоваться?

поэтому и фильтры надо вводить очень осторожно чтобы не придушить новые интресные сайты и застоя избежать.

E
На сайте с 08.04.2001
Offline
221
#26

tuko,

хмм а можно сделать еще проще: вручную определить тыщу старых-страрых сайтов и искать и выдавать только их, и ресурсов много не надо и спама вообще не будет только кто таким поисковиком будет пользоваться?

поэтому и фильтры надо вводить очень осторожно чтобы не придушить новые интресные сайты и застоя избежать.

А они и вводятся осторожно. В коммерческих запросах. Поверь, там где нет коммерческих запросов там и фильтров практически никаких.

Выдача у Гугла очень качественная. Намного качественнее чем у MSN и у Yahoo.

T
На сайте с 31.08.2005
Offline
5
#27
Ergo:
tuko,

А они и вводятся осторожно. В коммерческих запросах. Поверь, там где нет коммерческих запросов там и фильтров практически никаких.

Выдача у Гугла очень качественная. Намного качественнее чем у MSN и у Yahoo.

так никто и не спорит, что фильтры вводятся осторожно, покрайней мере стараются так делать, поэтому предположения о значительном влиянии возраста домена сейчас или в будущем это имхо - бред.

насчет качества я бы поспорил :)

T
На сайте с 31.08.2005
Offline
5
#28

вот возраст ссылок вполне может учитывать

webcat
На сайте с 19.10.2005
Offline
137
#29

tuko,

поверьте Ergo, влиянии возраста домена это не бред а сермяжная правда жизни....

T
На сайте с 31.08.2005
Offline
5
#30
webcat:
tuko,
поверьте Ergo, влиянии возраста домена это не бред а сермяжная правда жизни....

докажите..

1 2345 6

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий