Статьи от нас - только для вас

IIImukler, позвольте буду первой? :)

1. Тема: деревянные дома. Стиль и объем - какие посчитаете необходимыми для раскрытия темы. Выкладываете прям сюда в топик, на всеобщее оборзение. ;) Развернутый отзыв, да не один, гарантирую.

2. Тема: обзор фильма "Гитлер капут!". 2,5 - 3 000 знаков, стилистика свободная, мат нельзя. Присылаете в личку, отзыв получаете так же развёрнутый, с пояснениями. Если текст будет хороший, обещаю приятный бонус. :)

По срокам можем обсудить в личке или по аське.

А я предложу тему "Отдых на Бали". 2-3К символов. Готовую статью буду ждать в личку.

Тигра,

согласен )

в аське удобнее, если вам не сложно

plast, ок

IIImukler добавил 15.10.2008 в 21:44

с нетерпением буду ждать отзывов, честных и справедливых )

В целом неплохо, хоть у меня и возникло достаточно много замечаний. Наелся, в сон клонит, вот и лень подробно расписывать, уж простите :) Стилистика, пунктуация... А вот орфография на уровне. Однако мое мнение - цена в самый раз. Посему - удачи.

да, Тигра, сложная ситуация у Вас. )

Ну, как говорится, сам напросился ))

Говорить о стилистике и орфографии не буду, нельзя отбирать мясо у диких животных, в особенности у всяких крокодайлов и тигр.

Поэтому остановлюсь лишь на фактических неточностях и ошибках.

«..рассказы научных фантастов». Не надо писать «научные». Просто фантасты – сильнее и точнее. Научных фантастов проблемы панельного домостроения и перегретый асфальт интересовали мало.

«Летом невозможно спрятаться от жара раскалившихся стен». А зачем прятаться? Включил кондиционер, и наслаждайся прохладой. Если лень включать – это сделает за тебя система климат-контроля. Кстати, вы реально встречали раскаленную стену в кирпичном или панельном доме? Помните, у Ильфа и Петрова «стремительно падающий домкрат»? Раскаленные стены тоже оттуда.

«Каждый второй стелет в новом доме деревянные полы». Вообще-то процентов 90 полов покрыты ламинированным паркетом, линолеумом и ковролином. Сомневаетесь – прокатитесь до ближайшего строительного супермаркета и поинтересуйтесь статистикой продаж.

«Каждый чувствует, что живет посреди безжизненного кирпича, камня и пластмассы». Далеко не каждый. Я, например, не чувствую. Сказать почему? Главное в доме не материал стен, а правильно спроектированная система вентиляции и рециркуляции воздуха. Кстати, откажитесь вы от этого дурацкого слова «каждый». Народ не любит обобщений, да и читается как-то не очень…

«И пока лишь немногие находят решение – они строят деревянный дом». Ну вот, опять обобщения. Дерево – один из самых распространенных строительных материалов. Есть целые города, где традиционно строят именно деревянные дома. А про дачные поселки я вообще заикаться не стану. Так что многие, многие строят, даже не сомневайтесь.

«Но расчеты показывают, что при возведении одинаковых по площади помещений, деревянные конструкции обходятся хозяевам в значительной степени дешевле». Такие расчеты должны быть сравнительными. Относительно чего дешевле? Если относительно, скажем, каркасных строений, то будучи по экологичности и комфортности на одном уровне с деревянными, каркасные существенно дешевле.

«Стены из дерева сами по себе красивы». Неточно. Видели когда-нибудь внутреннюю стену сельского дома из бруса? Красиво?

«коррозия дерева». Пацтулом! Коррозия – процесс электрохимический. Корродировать может только то, что легко проводит электричество. Обычно мы имеем дело с коррозией металла. Даже группа такая музыкальная есть ))

«солидные строители». А есть несолидные? Они как, по возрасту или по статусу классифицируются?

«Материал, из которого собирается дом, проходит тщательнейшую проверку и обрабатывается специальными антикоррозионными составами» Про коррозию я уже писал, а насчет проверки – это неправда. Строят из всего, что только удалось купить подешевле. Это, кстати, одна из основных проблем, связанных с деревянным зодчеством.

Она в том, что в РФ практически нет ни одной деревообрабатывающей компании, где лес сушится правильно. По крайней мере, я о таких компаниях не знаю, хотя делал рекламные проекты для многих из них. Как в этом случае писать? Думайте, вы ж копирайтер. Но говорить неправду нельзя. Не из идейных соображений, а чисто с профессиональной точки зрения.

«каждый гость такого дома сразу же оценит определенную респектабельность, многолетнюю уверенность, исходящую от дерева, не говоря уже о необычности строения». Да, это такое необычное для Росси строение – деревянный дом. Просто уник. А уж как респектабельны роскошная сельская изба-пятистенка, барак из бруса или пряничный домик из бруса, но уже оцилиндрованного, и который потеряет свой нарядный вид уже через несколько лет.

Собственно, низачОт. Но это совсем не означает, что писать надо прекращать. Напротив. Рекомендую продолжать, но относиться к текстам нужно более тщательно, проверять и перепроверять все, что сказано.

Удачи!

Львович, я тебя уважаю, нот прощения тебе нет. Ты шо вот тут вот за меня уже всё написал? :)

Эта чо теперь вот напишу я ежели то же самое, то придет какая-нить Графоманка и скажет, что я обещала отзыв, а сама его у Львовича списала.

Или вапще остается тупо написать: +1. Ибо исчерпывающе.

Но таки от себя есть пара слов: признаюсь честно, ожидала худшего, и потому текст нахожу вполне ничего, несмотря на высказанные замечания. Ничего - в том смысле, что хоть и не фонтан текстег, а надежды автор всё же подаёт. По крайней мере, мне так кажется.

По структуре: не стоит начинать описание чего бы то ни было с изложения возможных недостатков - человеки склонны думать в большинстве своем, что более главное ставится на первое место. Понимаете к чему я? Статейку вот такую, с описанием недостатков во главе угла, прочёл - и всё, не надо мне никакого деревянного дома, а сначала интерес-то был.

Вот такие дела. Будут вопросы - задавайте, раз уж такое дело. ;)

Тигра, милая, исключительно из уважения к тебе (официально) и из страха, что куснешь (реально).

Теперь по делу. ТС хотел получить конфетку или критические замечания? Ты много встречаешь в сети текстов, которые радуют тебя? Но разница между такими творениями и творением ТС в том, что последний действительно хочет чему-то научиться, а не пытается тупо рубить бабло всеми возможными методами и средствами. По этой простой причине я искренне надеюсь, что все у него получится. А критика...Что критика? Ее еще до фика будет, имхо.

Какую бы еще гадость сказать? А, вот. Ты справедливо заметила, что не надо начинать текст с описания недостатков. Но я хочу сказать и о том, что статья, где описаны только положительные свойства какого-то товара звучит неубедительно, ибо такого в природе не существует, и ЦА воспринимает это почти на генетическом уровне.

IIImukler, есть идея. А попробуй переписать статью с учетом указанных недостатков? Только не делай ее рерайт, это неконструктивно. Напиши "с нуля" и выложи. Если получится - лучшего доказательства твоей состоятельности, пожалуй, не придумать. А уж мы с Тигрой в стороне не останемся, и (возможно) дадим тебе уже не отзыв - а рекомендацию. Ну, слабо?

Удачи, дружище!

Конструктивная критика всегда полезна. ))

Не то что бы слабо, но не вот так сразу.

С учетом вышесказанного пересматриваю то, что писал до этого вообще, и то, что обещал написать в этом топике для Тигры и Пласта, в частности.

За уважение пасиба, ценно. А про прочее... Та ладно, я не кусаюс! Саблезубая - это исключительно для устрашения! :)

Дак я не утверждаю же ж ничуть и никогда, что про недостатки надо смолчать. Мне мои 2,5 года работы в качестве продажника ни в жЫсть не позволят такое даже думать. ;)

Да куда уж теперь с подводной лодки в степях Украины в три часа ночи! :)

Тигра добавил 16.10.2008 в 23:01

Повторюсь: про обещанный дополнительный бонус, если второй текст будет хорошим, всё в силе, я всё помню.