- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee

VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
как проверить контент, сайт, статью на уникальность:idea:
Прикольно, пишешь и не знаешь как свое творчество проверить на уникальность
Прикольно, пишешь и не знаешь как свое творчество проверить на уникальность
просто я етим сайтам не доверяю http://www.copyscape.com/ http://www.pasteit.ru/ а вы
Ну тогда Яндексом проверяй. Ведь поиск в нем ведется, правильно?
ещё можно проверить с помощью "DCFinder" ;)
ещё можно проверить с помощью "DCFinder"
Это если текст большой, и проверять Яндексом лень или нету времени.
Он пропускает, а если взять новую статья с сайта - то он ее еще месяц не найдет.
Мне кажется, что если статья пишется для сайта, с расчета на то, что на сайт будут переходить с поисковой системы - поисковой системой и проверять.
Это если текст большой, и проверять Яндексом лень или нету времени.
ну это я предложил - как один из вариантов :)
Он пропускает, а если взять новую статья с сайта - то он ее еще месяц не найдет.
Мне кажется, что если статья пишется для сайта, с расчета на то, что на сайт будут переходить с поисковой системы - поисковой системой и проверять.
ну если на то пошло, то ПС тоже могут НЕ найти совпадений (если они ещё не знают об исходнике) ;)
igor-copyrait как только статья индексируется то DCFinder покажет.
Проверять лучше несколькими сервисами. Например, многие ругают DCFinder, а зря. Я пользуюсь им в первую очередь. Бывает, что он что-то пропускает, но процент нахождения у него, по-моему, выше всех. Не далее как сегодня утром, нужно было для отправки образцов текстов заказчику найти сайты, где расположены мои статьи. Так вот, вставляю в Quote Finder, который посоветовали на форуме, уникальную статью на 100% - показывает два совпадения по общеупотребительным фразам на каких-то левых сайтах. Потом вставил статью которая стоит знаю где - выдал полную уникальность. Так что возвращаюсь, к проверенному DCFinder, как говорится из двух зол…
Идеального ничего нет.
всем спасибо
Прикольно, пишешь и не знаешь как свое творчество проверить на уникальность
Скажу по секрету, я никогда не проверяю то, что пишу. Потому что я знаю, что я пишу, а не переписываю :)