ЦМС для СДЛ сателлитов!

Для отдельных сайтов можно использовать и Zebrum Lite. А если ставить дело на поток, то и ZebrumCMS довольно быстро окупится, имхо.

я бы промолчал на счет имхо, но, вы -действительно забыли дописать, имхо, не только потому что это ваше мнение, но и потому что, пока что, у Вас не может быть мнения на счет зебры

как и сотни других систем не засвеченных именно тут... ( читайте-этот форум )

думаю, на счет Зебры у меня может быть мнение, поскольку я с ней уже работаю. Да, я еще не магнат и ничего, по сути, у меня нету, но у меня есть такое впечатление, что если я не обленюсь, то все это будет.

А вообще, мой пост относился к этим сетованиям:

Я лишь сказал, что думаю по этому поводу.

не

у бабушки был бы ... она была бы дедушкой, раз

два - если бы у меня был бы миллион я бы был миллионером

три - не лениться надо было вчера

Это думки в слух...

аргументировать сможете? не ответом - ДА, а хотя бы математикой первых трех классов ( больше я не пойму )

Да.

1 класс) Время - деньги. Чем меньше времени требуется на создание единицы денег, тем больше единиц мы "создадим" за фиксированный промежуток времени (одну рабочую ночь, к примеру)

2 класс) Имея централизованный пункт управления сателлитами мы можем контролировать их все, не тратя время (см. математику за 1 класс) на создание собственных инструментов контроля или прикручивание и адаптацию чужих. Так же, имея всю необходимую статистику по сайтам в одном месте (а в планах разработчиков Zebrum это есть, я уточнял) мы экономим время на анализе, поскольку данные для анализа будут собираться при минимальном нашем участии.

3 класс) Имея возможность в один клик создать каркас для очередного сателлита и шаблон, по которому этот каркас будет создан, мы можем единожды адаптировать шаблон (дописать нужные модули, убрать лишнее, встроить коды сапы и тд) и потом сразу получать готовый полуфабрикат сателлита, не тратя всякий раз время на доработку движка. Поскольку каркасом служит Zebrum Lite с открытым исходным кодом, то проблем с этим быть не должно.

Результаты: мы экономим приличное количество времени, которое можем пустить, как на дополнительный заработок, так и на отдых, которого много не бывает.

Alek$, начну с того что - у каждого свое мнение, сориться я не хочу, так же как и что-то доказывать. Поэтому не на себя, не на зебру много не берите, я не пытаюсь обосрать, или типа "заткнуть", я просто - думаю, иногда в слух...

Ваш первый класс подходит к проститутке, у неё так, время-деньги...

Второй класс подходит под все системы для сателлитов, но окупается почему-то именно одна...

Третий класс - имея помощника, можно сделать ещё больше, но мы не про это, так про что мы? да?

А про то что - вместо того что бы сказать - Нет, я не могу аргументировать, т.к что бы я не сказал займёт - время, которое я потеряю, и ни чего не приобрету, а из этого следует что я буду противоречить сам себе, и мой главный аргумент перестанет быть главным...

Скажите - бред? или вода? или с "смотря как посмотреть?", или с "философской" точки зрения -да? Вот-вот. У вас так же.

На уровне первых трех классов не значит - пытаться найти формулу, по ней все расписать и казаться умным ( или казаться не выпавшим из стадо, не потерявшего это чувство - стадное... )

На уровне первых трех классов значит ( примерно ) следующее:

На зебре я делаю сайт - 10 минут, на 2++ - 15 минут. Делая сайты каждую ночь, по 10 штук, в месяц я экономлю столько то времени, что дает мне делать ещё столько то, а так как я знаю как продавать море ссылок разом, я навариваюсь на этом ровно на столько-то...

Вот, вот это, первый класс - у Саши 2 яблока у Маши одно = сколько всего яблок...

А делемы за жизнь решать - удел не первого класса...

Пробел сломался, поэтому и отвечал долго, и в не свойственной мне манере ( жанре )...

думаю добавил 04.10.2008 в 11:32

Какое, на чем, на каких этапах, почему именно экономим, а не тратим больше... потому то так говорят? Нету, нету аргументов...

Так. Чувствую подвох. Минутку. Ага.

Я про 2++ ни слова не говорил. И не скажу, поскольку с этой CMS не работал. А теперь ключевое утверждение: я говорил, что при массовом подходе к созданию сателлитов Zebrum CMS окупится, но НЕ говорил, что 2++ при этом не окупится или окупится хуже. Я сравнивал не Zebrum c 2++, а подход, при котором сателлиты строятся на

а) Обычных не многогосайтовых CMS типа вордпресса

б) На многосатовых CMS типа Zebrum. Почему Zebrum? Потому что с ней я дело имел, с другими - нет.

При этом сделал вывод, основываясь на собственном опыте, что второй вариант более продуктивен.

Так что мы с вами сейчас старательно размахивали мечами перед мельницами - каждый перед своей.

Это я как раз и сказал.

PS. Лихо вы приравняли, скажем, техподдержку к проституткам, обосновав это тем, что первые тоже берут почасовую плату. 😂

Мои 2 копейки: WordPress - лучше подойдет для сателлитов типа СДЛ, а Зебрум для быстрого создания - дешево и сердито. Нужно исходить всегда от задачи которую нужно решить сателлитом. Если простой и легкий без необходимости апдейтов и автоматизации - Зебрум, если вы хотите более точно управлять контентом и автоматизировать наполнение плагинами или через XML-RPC - ВордПресс.

Lexus, Mazda... Первая 100000$, вторая 40000$ =(

Ахххх, да, ОКА ещё, 6000$

Прям как анекдот какой-то :D

Alek$, впрочем не важно, пробел так и не починил, хотя думаю вернусь ещё, чуть позже =) Но все же согласитесь - глупо судить о системе, когда других, вы и не видели, хотя то что её делали проффи своего дела, я уже не раз писал на форуме, например в теме mon cms ;)

Parser, смешно, гы, очень, слышать это от.... а хотя да........ Пользоваться своим превосходством над больными, а так же божьим даром КрасноРечения - не по спортивному... Держи привет...