- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Насколько я понимаю, при расчете позиций в выдаче, имеет значение ссылочное ранжирование (вес которого отражается через PR) и тематика сайта.
Допустим, есть продвигаемый сайт А и сайт Б, с высоким PR, но тематически не связанный с сайтом А.
Есть ли смысл не просто поставить ссылку с Б на А, а сделать следующим образом:
1. Создать сайт-сателит Ц, по тематике совпадающий с продвигаемым сайтом А.
2. Поставить на сайт-сателит Ц ссылку с сайта Б. Таким образом получим тематический сайт Ц с хорошим PR и плохими позициями, так как ссылка не тематическая.
3. Поставить с сайта Ц ссылку на продвигаемый сайт. Получаем тематический линк с высоким PR.
Есть ли смысл в такой схеме?
Имеет ли тематика вес или она просто либо есть либо ее нет?
Минусы очевидны - PR размазывается по 2-м сайтам.
Плюс - можно наставить много ссылок на разные страницы с разным якорями на сайте Ц, если, например, на сайте Б сделать это не представляется возможным.
не просто смысл, а большой смысл :)
Ну по теме влияния тематики на выдачу лично я очень сомневаюсь... Я уже как-то аргументировал свою точку зрения: /ru/forum/comment/857234
Добавлено: Хотя Гугл это отдельный разговор... Извиняюсь, что не сразу заметил название раздела.
А в какой пропорции "размазывается PR"? Что достанется Ц, а что останется А?
А в какой пропорции "размазывается PR"? Что достанется Ц, а что останется А?
Можно только сказать, что, скорее всего, А достанется меньше, чем Ц.
xzero, есть у меня теория, что Гугль оперирует понятием авторитетность.
Это не PR в чистом виде, а что-то большее. Есть некий набор сайтов, которым Гугль доверяет больше, чем другим. Вот ссылки с этих сайтов и оказывают наиболее благоприятное воздействие на оптимизируемый сайт. Поэтому, оптимально разместить на авторитетном сайте статью со ссылкой на оптимизируемый сайт, сделав её таким образом тематической. В случае же посредника ввиде сателлита, ты в итоге получишь а) ссылку с меньшим PR и б) ссылку с неавторитетного сайта. Это будет пожалуй даже хуже, если изначальная ссылка была бы нетематической - если тематика и учитывается, то влияет она не так сильно.
Поэтому, оптимально разместить на авторитетном сайте статью со ссылкой на оптимизируемый сайт, сделав её таким образом тематической. В случае же посредника ввиде сателлита, ты в итоге получишь а) ссылку с меньшим PR и б) ссылку с неавторитетного сайта.
Но ведь статья - это и есть аналог сателита, только это будет не другой домен, а тот же.
Насколько я понял, нужно на ссылающемся сайте Б создать новую, уже тематическую страницу и поставить на нее ссылку.
Но тогда в результате мы также получим результирующую ссылку с тематической страницы на сайт А с меньшим PR, чем если бы мы ставили на прямую с сайта Б.
По твоей теории, авторитарность расчитывается для домена, а не для URL?
xzero, ты похоже фишки не просёк. Авторитетный сайт он потому и авторитетный, что ссылку с его морды простым отсусоливанием нного количества портретов мёртвых президентов не получить. А на некоторых так и вообще внешних сылок с морды не бывает. А авторитарность - это совсем из другой оперы :)
А авторитарность - это совсем из другой оперы :)
Да уж, описка :)
Это не PR в чистом виде, а что-то большее
Aik, а это что? И как распознать авторитетный ресурс, чтобы на нем разместить страничку?
Авторитетность я понимаю как абстрактное понятие. CNN.com, BBC.co.uk - однозначно авторитетные ресурсы. А вот phpbb.com - нет. Возможно и был авторитетным, но стал торговать ссылками и прекратил таким быть. Условно можно сказать так: авторитетный сайт, это сайт с достаточно высоким PR, но при этом дорожащий своей репутацией ровно на столько, чтобы не опускаться до торговли текстовыми ссылками :)