- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
В форуме нашел огромное количество заблуждений что на что влияет и почему так а не иначе в Google.
Давайте, чтобы все во всем разобрались приведу примерную экспериментальную формулу позиций в Google из которой можно понять что надо делать, а что нет.
Сначала предположения, что SERPS организованы по неким очкам, которые набирает та или иная страница. Итак формула будет такая:
SERPS_of_the_page = Content_of_the_page * PR_of_the_page + SUM (Link_with_keyword_in_anchor_text * PR_of_that_page * 0.85 / Number_of_links_on_that_page)
Content_of_the_page - вес Title, H1-H3, Bold, Italic и т.д. в которых встречается ключевое слово
PR_of_that_page - что показывает Toolbar
SUM - сумма всех входящих ссылок, в которых встречается ключевое слово
Link_with_keyword_in_anchor_text - одна из ссылок. Вес ее может иметь коэффициент Length_of_keyword_phrase / Length of the whole link
PR_of_that_page - PR страницы с прямой ссылкой на вашу
Number_of_links_on_that_page - количество ссылок на странице с ссылкой на вашу
Таким образом видно, что само содержание страницы и ее PR при высокочастотных запросах весит менее 1% и может дать максимум 100-е или даже 1000-е место в результатах поиска
И тут же заложен ответ на содержание ключевого слова в Домене. Важно сдержание ключевого слова не в домене, а в URL ;) Потому как на многих форумах и т.д. человек просто кидает ссылку http://...... и ключевое слово попадает в Anchor!
Удач! :smoke:
Вам бы процитировать статью Людкевича (wолф). Или хотя бы прочитать.
ПС
А почему ваш сайт называется бидебиде.ру? :)
Кстати, первая часть "вашей" формулы
--
SERPS_of_the_page = Content_of_the_page * PR_of_the_page +
--
очень точно показывает, что вашим советам место... В месте, созвучном с урлом вашего сайта.
_________
Позднее дополнение.
Фу, не заметил еще одну вещь. То, что ПР используется как показания тулбара (0-9) в "линейном" виде. Что еще более подтверждает сказанное выше. :)
Почему менее 1%?
Сам формулу придумал, сам выводы сделал.
Аналитика... 🚬
Господа,
это не точная формула, а лишь примерное предположение того, что я вижу.
Написав "менее 1%" я хотел показать, что контент страницы очень мало весит при определении страницы в результатах поиска.
Странно слышать одни лишь оскорбления, но видимо так принято - ок.
ZanderXML,
-надо же! А мы-то подумали, что это было:
Давайте, чтобы все во всем разобрались приведу примерную экспериментальную формулу позиций в Google из которой можно понять что надо делать, а что нет
1) А можно ссылочку на статью, а то я как-то все больше читаю людей с форумов Internet-marketing, Search-Guild и т.д. и как-то упустил эту важную статью
2) И что же в первой части формулы не правильно? ;) Вы бы хоть пояснили, а то как-то как стрельба из автомата - в никуда
1) http://www.yandex.ru/yandsearch?stype=&nl=0&text=%CB%FE%E4%EA%E5%E2%E8%F7+pagerank (вторая ссылка и можно вообще остальное посмотреть, там начало статьи, полностью она есть в сборниках конференции)
2) А, так Вы не поняли? Значит, стрельба была не в никуда. Дело в том, что подобный "кусок" в формуле приведет к выдаче "очень пиаристых" сайтов по запросам, слова которых лишь мельком упомянуты на их страницах. Чего не наблюдается и не должно.
2) А, так Вы не поняли? Значит, стрельба была не в никуда. Дело в том, что подобный "кусок" в формуле приведет к выдаче "очень пиаристых" сайтов по запросам, слова которых лишь мельком упомянуты на их страницах. Чего не наблюдается и не должно.
Теперь понял, что это вы не поняли! ;)
Там формула состоит из 2-х частей, если вы не заметили, и та часть к которой вы придрались почему не может весить совсем мало, например, вот так
SERPs points for PAGE1 = 30 points (page itself) + 300,000 points (anchor links to page).
Вы считаете, что PR и контент страницы ВООБЩЕ не влияет на SERPS ;) Влияет и ОЧЕНЬ мало, что и отражено в формуле.
Спасибо за ссылку - читал я статью. Но, если вы посмотрите формулу приведенную там и мою формулу, то (бывает же) не увидите между ними противоречий. Только вот та формула намного больше придает значения контенту страницы, чем моя, но суть у них одна и та же.
На SERPs в Google влияют:
1) Текст самой страницы
2) Количество ссылок с ключевым словом
3) PR как самой страницы, так и страниц на которых размещены ссылки с ключевым словом
А далее только догадки типа как "Важно сколько разных IP у страниц с ссылками" и т.д.
-смысл не в том, что _иногда_ она весит мало и _может_ весить мало.
Смысл в том, что очень часто она весит очень много.
Добавьте сюда "линейное" определение пейджранка.
Я больше не буду обсуждать это.
действительно чушь
Смысл в том, что очень часто она весит очень много.
Добавьте сюда "линейное" определение пейджранка.
Я больше не буду обсуждать это.
Не такой уж это бред. Доля истины в его рассуждениях и формулах есть, но всего лишь доля. А то, что он преподносит это как "я знаю точную формулу гугля" - это зря. Скромнее надо быть.