Нужны аргументы

а какие уже были? (чтоб не повторяться ;))

1. Уменьшение CTR каждого баннера.

2. Потеря новостной ленты как единого целого.

3. Винегрет и пестрота из баннеров.

4. Расползание страницы по вертикли и бесконечное проскроливание.

5. Да и просто неприлично - чай не порно-сайт :)

Вопрос - каким образом приносили деньги баннеры.

Если за клики, то увеличение количества баннеров на клики не влияет. Если через сетки, то во всех сетках есть ограничение на количество размещенных баннеров. Если прямые рекламодатели, то вряд ли кто-то будет покупать баннеры там, где их больше, чем контента.

Все правильно вы говорите. Я бы добавил к первому пункту:

1. Уменьшение CTR каждого баннера и, как следствие, уменьшение количества рекламодателей и/или необходимость уменьшить цену за размещение баннеров.

Т.е. раз уж вашего работодателя интересуют в первую очередь деньги, то на них нужно и строить аргументы, а рассказы про "винегрет" врял ли сработают.

А "разогнать всех читателей" аргументом считается?

Баннеры покупали либо прямые рекламодатели, либо вэб-студии и рекламные интернет-агентства.

В глаза смотреть им стыдно, хоть и по эмейлу :(

Вот имненно!!!

Хмммм... Объяснить, что покупали потому, что ситуация с баннерами была приличной? И что в случае реализации идеи руководства они эти баннеры покупать перестанут?

А ещё что-нибудь?

Руководство хочет денег – его можно понять, Вы радеете за красоту и функциональность – и Вас можно понять. Зачем переубеждать друг друга? Надо искать компромисс.

Если Вы можете себе позволить увеличить число баннеров, значит, рекламодатели есть. Подними цены. Немного, но лишняя копейка лишней не будет.

Продавайте в ленте новостей места для пресс-релизов и прочей неявной, но заказухи. Если Вы этого еще не делаете.

Создайте колонку, рубрику, в которую за определенную плату Ваши потенциальные рекламодатели смогут

Помещать свои информационно-коммерческие материалы. И т.д.