Куда переносить домены от EstDomains?

+1 😂🤣D

1. в чем это клевета? для меня это факт, я лично 2 дня им звонил и они меня отсылали. неужели не понятно что массировыанный ддос требует немедленного решения и если бы он шел с наших доменов на них они бы решали думаю этот вопрос, а не говорили что к овнеру домена идите.

можете этот топик хоть папе римскому показать.

2. одно дело когда подставляют адрес, тут я согласен, а другого дело когда видно что спам коммерческий, например софт магазы, какие-то курсы и бог знает что. во всем мире спам - уголовное преступление, можете почитать документы ICANN. И не надо мне говорить про анархию, все анализируется и проверяется, а отсутствие мер плодит это зло. Если вам доставляет удовольствие получать спам, то я такой потребности не ощущаю.

Ох, важный наверно ваш клиент - если его не послали разбираться самостоятельно... 😮

По поводу переноса доменов от от EstDomains к другому регистратору - у кого-то ещё есть возможность моментальной передачи домена от одного владельца другому?

(как это называлось "пуш у эстов"...)

Ну как бы сети наши и когда мощно ддосят достается всем, тем более клиент был хостер и доставалось его клиентам.

Пуш между регистраторами не возможен, только трансфер.

Понятно 😎

Это я понимаю, я имел в виду обычную процедуру смены владельца домена (один "физик" продал домен другому "физику"). Насколько я знаю, нашим регистраторам требуются бумаги с печатями/нотариальное заверение/личная явка и т.д. и т.п. ... долго и неудобно.

Кто-то кроме EstDomains делает передачу доменов *.com от одного владельца другому за 5 минут онлайн?

Вообще - нет. ICANN к государствам и законам не имеет никакого отношения. Юридически это некоммерческая (общественная) организация.

А по поводу законов:

Верховный суд Вирджинии признал неконституционным действующий на территории штата закон о борьбе со спамом и постановил отменить приговор одному из самых активных в мире спамеров Джереми Джейнсу, которого ранее приговорили к 9 годам тюрьмы, сообщает AP. Судьи решили, что запрет на рассылку спама нарушает одно из ключевых положений американской конституции - права на свободу слова.

Судьи единогласным решением согласились с доводами спамера и признали закон не соответствующим конституции. Верховному суду не понравилось, что направленный на борьбу со спамом закон запрещает не только коммерческие рассылки. Действующий в Вирджинии закон "неконституционен, поскольку он запрещает анонимную массовую рассылку писем, включая послания, содержащие материалы политического, религиозного характера и т.д., что противоречит праву на свободу слова", - заявил судья Стивен Айджи (G. Steven Agee).

Те же godaddy и directi ;)

угу, спасибо 🙄

godaddy, estdomains, directi, eurodns, панель snapnames.com

у них точно возможен пуш доменов из акка в акк за короткое время.

Назвал тех, у которых делал пуш :)

И правильно делаю что берегут. Беречь свих клиентов это основополагающее правило бизнеса.

А беречь своих клиентов не нарушая при этом закон еще более важное правило.

Вот выдержка с их сайта:

"К сожалению, понятие "спам" никак не отражено в законодательстве РФ. Аннулировать регистрацию доменного имени АНО "РСИЦ" (RU-CENTER), являющийся Регистратором домена test.ru, может на основании п. 3.3.5. Регламента регистрации доменов в домене RU:

а) по письменному заявлению Администратора домена, за исключением случаев, предусмотренных в п.3.3.5.2. настоящего Регламента;

б) при наступлении событий, указанных в п.3.3.3. настоящего Регламента;

в) по вступившему в законную силу решению суда:

- признающему администрирование домена его Администратором нарушением прав истца;

- и(или) запрещающему использование в доменном имени обозначения, правами на которое обладает истец.

При этом преимущественным правом на регистрацию аннулированного домена обладает лицо, чьи права суд признал нарушенными. Для реализации преимущественного права указанное лицо обязано направить письменный запрос в адрес Исполнителя в срок не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

г) согласно условиям п.3.1.2.2.

Таким образом, без решения суда RU-CENTER не может предпринять санкции к владельцам домена, т.к. они своими действиями не нарушают законодательство и действующий Регламент по регистрации доменов в домене RU. В суд можно обратиться на основании п.3 статьи 13 закона "О рекламе", в котором говорится, что при платном компьютерном обслуживании реклама может предоставляться только с согласия абонента."☝

Полагаю, вполне справедливое разъяснение. Кроме того, как юрист поясню Вам, что согласно Конституции РФ никто не может быть лишен своей собственности кроме как по решению суда.

А блокировка доменов по любой абузе не есть хорошо. Если у Вас такая законопослушная компания, уважающая законы штатов, почему бы ей не отключать домены хотябы по решению американского суда?