- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Приобрел программу. Крайне логично и полезно было бы внести следующие изменения.
— при расчете весов на каждой итерации вес страницы должен не суммироваться, а заменяться, как это пишет А. Садовский.
Именно так она и работает. Вес растет с каждой итерацией только потому что передаваемый вес уже больше 1. Чем больше итераций тем точнее данные.
— должна быть возможность игнорировать сквозное меню (чтобы вес по ссылкам из сквозного меню не шел) без тега <noindex> (такое уже просили выше).
А как программа должна определять какая ссылка есть меню, а какая нет?
Пока рекомендую вместо robots.txt пользоваться внутренними исключениями.
Есть куча страниц типа: site.ru/?ID site.ru/?page=
Пробую добавить в исключения:
?ID
?page
?
Программа пишет об ошибке и закрывается. Почему?
Есть куча страниц типа: site.ru/?ID site.ru/?page=
Пробую добавить в исключения:
?ID
?page
?
Программа пишет об ошибке и закрывается. Почему?
Исключения обрабатываются по принципу регулярных выражениий. А знак вопроса не вписан в таблицу преобразования (в следующей версии исправлю). Сейчас просто экранируйте этот символ (напр: \?ID, \?page, \?) либо писать без него вовсе (например: ID, page) результат будет один и тот же.
Исключения обрабатываются по принципу регулярных выражениий. А знак вопроса не вписан в таблицу преобразования (в следующей версии исправлю). Сейчас просто экранируйте этот символ (напр: \?ID, \?page, \?) либо писать без него вовсе (например: ID, page) результат будет один и тот же.
Попробовал, в итоге, отфильтровалось 98% страниц. Т.е. удалились все строчки содержащие ?ID и ?page. А это плохо. Объясняю ещё раз. На сайте куча страниц:
site.ru/?ID=eigageabt... # такие не нужны
site.ru/?ID=grsgafvvr... # такие не нужны
site.ru/aghjgbjfdkgf?ID=ganranrgj... # такие нужны
site.ru/awigjrndgjnd?ID=grsgafvvr... # такие нужны
А исключились оба варианта. Как сделать, чтобы не сканировался только 1-й вариант?
Попробовал, в итоге, отфильтровалось 98% страниц. Т.е. удалились все строчки содержащие ?ID и ?page. А это плохо. Объясняю ещё раз. На сайте куча страниц:
site.ru/?ID=eigageabt... # такие не нужны
site.ru/?ID=grsgafvvr... # такие не нужны
site.ru/aghjgbjfdkgf?ID=ganranrgj... # такие нужны
site.ru/awigjrndgjnd?ID=grsgafvvr... # такие нужны
А исключились оба варианта. Как сделать, чтобы не сканировался только 1-й вариант?
Если вам нужны страницы где до ?ID идет текст, но не слэш (/) попробуйте такое выражение:
"\/\?ID=" (без кавычек).
В ближайшей версии я немного изменю механизм исключений чтобы можно было вводить полностью регулярные выражения.
попробуйте такое выражение:
"\/\?ID=" (без кавычек).
Попробовал, оба варианта считались, будто в списке исключений вообще ничего не было.
Именно так она и работает. Вес растет с каждой итерацией только потому что передаваемый вес уже больше 1. Чем больше итераций тем точнее данные.
Хм, очень интересно, мне показалось иначе. Вроде как суммарный вес после нескольких итерация оказался значительно больше суммарного начального. Буду рад ошибиться-)
А как программа должна определять какая ссылка есть меню, а какая нет?
Вопрос работы программы. Если изначально смотрятся все исходящие ссылки со страницы и игнорируются анкоры и их место положение, то это действительно крайне нетривиальная задача.
Возможен пусть исключения внутренней ссылки если предварительно задан её анкор (шаблон с пунктами меню: главная, контакты, о нас, каталог, продукция, ....) все ссылки с такими анкорами игнорируются. Это дополнительная настройка в программе.
При изменении пунктов меню от страницы к странице — такая схема не работает — ну и пусть!
Также ошибочно детектируются как ссылки из меню, все ссылки из текста с такими анкорами — бог с ними тоже-)
Насколько реально реализовать?
ps Спасибо за программу.
Возможен пусть исключения внутренней ссылки если предварительно задан её анкор (шаблон с пунктами меню: главная, контакты, о нас, каталог, продукция, ....) все ссылки с такими анкорами игнорируются. Это дополнительная настройка в программе.
зачем это нужно? пс работают по другому
зачем это нужно? пс работают по другому
Ну вот на Ашмановке 2011, Ден Расковалов сказал, что да, работает "по-другому". И так ссылки не разделяются.
А на РИФ+КИБ 2010, Садовский говорил, что если нормально отработается робот, то сквозная ссылка — так себе история.
зачем это нужно? пс работают по другому
Если страница "Контакты" по результатам программы получает вес почти такой же, как и главная, потому что стоит "сквозняк" на эту страницу. Вероятнее всего имелось ввиду это.