Новый алгоритм Google ?

ST
На сайте с 23.01.2008
Offline
80
SNT
1178

В последнее время многие стали жаловаться на обвал позиций в Google - мой сайт эта проблема тоже не обошла стороной. Сейчас проанализировал TOP 10 по 5 ВЧ разных тематик - там нет ни одного сайта моложе года. Google пошёл по стопам январских изменений в Yandex?

Что интересно - ссылочная масса "старых" сайтов в TOP10 зачастую меньше более молодых сайтов, находящихся за пределами ТОП'а. У кого какие мысли есть по этому поводу?

Ищется все - поисковая система, поиск информации (http://www.yandex.ru/) :-)
T
На сайте с 30.01.2006
Offline
109
#1

а в буржунете давно так, по самым жирным запросам, сидят старые сайты и подвинуть их очень сложно.

SNT:
Google пошёл по стопам январских изменений в Yandex?

ну, это вряд ли.

SNT:

Что интересно - ссылочная масса "старых" сайтов в TOP10 зачастую меньше более молодых сайтов, находящихся за пределами ТОП'а.

это говорит о том, что возраст ссылок имеет значение :)

Гугл учит терпению!
ST
На сайте с 23.01.2008
Offline
80
SNT
#2
tutonhamon_:
это говорит о том, что возраст ссылок имеет значение :)

Логично... Интересно было бы определить, начиная с какого "возраста ссылок" сайт может претендовать на ТОП-10 ? Кроме того, если здесь конечно же можно провести какие-нибудь аналогии, то в Yandex, вроде как, тоже имеет значение возраст ссылок. Однако, на моём опыте, было так - начал продвигать два ресурса (одному около 4-х месяцев, другому больше 2 лет) в ТОП-10 попал старый, а новый болтался в ТОП-40/ТОП-50. Получается, что-то типа возраст_сайта * возраст_ссылок ?

SNT добавил 04.09.2008 в 13:53

tutonhamon_:
а в буржунете давно так, по самым жирным запросам, сидят старые сайты и подвинуть их очень сложно.

Мне тяжело судить о качестве сайтов в "буржунете" т.к. ни разу не анализировал выдачу их поисковиков, но если у нас сложится похожая ситуация, то мне кажется, это может навредить посетителям Google. В некоторых тематиках теперь могут засеть старые ресурсы со старыми ссылками и мало нужным контентом (сейчас уже встречаются такие - в моей тематике на 1-м месте сайт, содержащий direct-рекламу и несколько статей с других сайтов), хотя есть молодые ресурсы более соответствующие запросу посетителей.

Есть же способы преодаления такой "дедовщины" ? Ссылки с "жирных" и старых тематичных морд?

T
На сайте с 30.01.2006
Offline
109
#3
SNT:
Логично... Интересно было бы определить, начиная с какого "возраста ссылок" сайт может претендовать на ТОП-10 ?

все зависит от тематики, а конкретно ответить может только гугл. :)

и даже примерно очень сложно оценить, для ВС запросов я имею ввиду.


Получается, что-то типа возраст_сайта * возраст_ссылок ?

другими словами трастовать сайта.


Есть же способы преодаления такой "дедовщины"? Ссылки с "жирных" и старых тематичных морд?

стать дедом и развести свою дедовщину :)

DOMOBOY
На сайте с 27.11.2007
Offline
83
#4

ТС, не могу сказать о том же по ВЧ сайт в топ10 а именно 7 и 9 места сайту 1,5 месяца

20000р. в месяц с сайта тиц40 - TRUSTLINK (http://trustlink.ru/registration/102973) продвижение сайтов в системе SeoPult. (http://seopult.ru/ref.php?ref=8f2c1a467762f863) UpToLike.ru (http://uptolike.ru)
ST
На сайте с 23.01.2008
Offline
80
SNT
#5
tutonhamon_:
стать дедом и развести свою дедовщину :)

:) ну да - покупать освободившиеся домены...

Ещё заметил одну вещь Google теперь старается не "морды" ставить в результатах поиска, а страницы сайта, имеющие точное вхождение поисковой фразы - даже в том случае, если на страничку нет ни одной ссылки (кроме внутренних с сайта), а на морду такие ссылки есть...

SNT добавил 04.09.2008 в 14:34

DOMOBOY:
ТС, не могу сказать о том же по ВЧ сайт в топ10 а именно 7 и 9 места сайту 1,5 месяца

А какая тематика? Вроде как, такое "выпадение" идёт уже около недели (первые сообщения от 28.08.2008) - может, просто до Вашей тематики ещё "не дошло"? Возможно такое на Google?

DOMOBOY
На сайте с 27.11.2007
Offline
83
#6

тематика кино. слежу за гугл постоянно вообще не было какого-либо спадов! Более того после вашего сообщения посмотрел совсем новый сайт даже месяца нет +16 по отношению ко вчера и топ20.

Поэтому не вижу смысла паниковать. Не забывайте что у гугла тьма тьмущая всяких фильтров )))

Serg406
На сайте с 13.07.2007
Offline
86
#7
SNT:
У кого какие мысли есть по этому поводу?

Такие, что не согласен. Есть пациен, которому 7 мес. стоит на 1м месте, под ним 3-7 летние сайты.

Мое мнение, стабильный большой прирост новых ссылок с тематическим текстом в купе дает свой правильный эффект. Еще есть небольшое мнение по поводу посещаемости, у "стариков" в сравнении с моим раз в 5 меньше ...

Заядлый рыбак (http://www.serg.rybalka.com) и любитель природы.
D
На сайте с 18.09.2006
Offline
122
#8
Serg406:
Есть пациен, которому 7 мес. стоит на 1м месте, под ним 3-7 летние сайты.

Если рассматривать рунет, то согласен - возраст большого значением не имеет, мои новые сайты всегда быстрее вылезали в Гугле, а потом уже в Яндексе.

А вот в англоязычном по прежнему работает песочница, зато после нее все идет быстро и замечательно.

Serg406:
Еще есть небольшое мнение по поводу посещаемости, у "стариков" в сравнении с моим раз в 5 меньше ...

Интересное мнение! У меня тоже посещаемость в разы больше, чем у конкурентов и стою уже на первом месте несколько месяцев (тьфу, тьфу, тьфу) хотя всех кто ниже колбасит постоянно, особенно в последнее время. Может Гугл для ранжирования еще и Алексу учитывает?

M
На сайте с 03.03.2004
Offline
43
#9

Зачем гуглу Алекса, когда у них есть свой тулбар+данные по гугланалитикс+данные по адсенс+всякие мелкие фишечки ;)

В купе подобная статистика с лихвой перекрывает потребности по анализу трафика.

Дневник БоГа (http://www.seriousrevenue.com/). Лента SEO форумов (http://www.seriousrevenue.com/scripts/rubot/). Статистика денег (http://www.seriousrevenue.com/scripts/rate/).
ST
На сайте с 23.01.2008
Offline
80
SNT
#10
Dixander:
мои новые сайты всегда быстрее вылезали в Гугле, а потом уже в Яндексе.

У меня раньше было также. А сейчас сайт, которому больше года по ВЧ в Yandex на 26-м месте, а в Google скатился с 17-го на 74-е !

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий