- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
noosfera, работать надо.
Вывод для яндекса важен траст больше чем контент, а это по сути тупик.
А что здесь плохого?
Для тех, кто в бизнесе это хорошая защита от новых конкурентов, а для тех, кто не в бизнесе надо будет хорошо поработать чтобы иметь шансы на жизнь.
А что здесь плохого?
я на сео не зарабатываю, поэтому сужу другими критериями:)
А что здесь плохого?
Для тех, кто в бизнесе это хорошая защита от новых конкурентов, а для тех, кто не в бизнесе надо будет хорошо поработать чтобы иметь шансы на жизнь.
Плохое здесь в том, что это противоречит свободной конкуренции, хозяева молодого сайта вкладывают деньги, его разработчики и оптимизаторы могут хоть из кожи вон вылезать, создавать отличный ресурс, продвигать его, но первое время адекватной отдачи от него не получить. И не куда не денешься пока временной фильтр не спадет - приходится довольствоваться малым - НЧ, изредка СЧ, покупкой директа и ждать, ждать, ждать....
ИМХО, у всех условия на рынке должны быть равные. Если я, например, только развиваюсь, но у меня сайт более релевантен запросу, тексты уникальные, вообще сам сайт построен лучше, чем у конкурентов, ссылочное лучше, то все равно должно быть молодой у меня сайт или нет - он должен быть в топе.
Плохое для оптимизатора - все новые сайты берутся на продвижение на более жестких условиях, в итоге не каждый заказчик согласен на такие условия.
Хорошо - для старых сайтов, молодые не суются; для яндекса - молодые сайты вынуждены покупать директ или сидеть на первых парах практически без клиентов с интернета.
savage,
Яндекс это не рынок ;)
Плохое здесь в том, что это противоречит свободной конкуренции, хозяева молодого сайта вкладывают деньги, его разработчики и оптимизаторы могут хоть из кожи вон вылезать, создавать отличный ресурс, продвигать его, но первое время адекватной отдачи от него не получить. И не куда не денешься пока временной фильтр не спадет - приходится довольствоваться малым - НЧ, изредка СЧ, покупкой директа и ждать, ждать, ждать....
ИМХО, у всех условия на рынке должны быть равные. Если я, например, только развиваюсь, но у меня сайт более релевантен запросу, тексты уникальные, вообще сам сайт построен лучше, чем у конкурентов, ссылочное лучше, то все равно должно быть молодой у меня сайт или нет - он должен быть в топе.
Плохое для оптимизатора - все новые сайты берутся на продвижение на более жестких условиях, в итоге не каждый заказчик согласен на такие условия.
Хорошо - для старых сайтов, молодые не суются; для яндекса - молодые сайты вынуждены покупать директ или сидеть на первых парах практически без клиентов с интернета.
Трастовые сайты когда-то тоже молодыми были..
Такая фича Яндекса только добавляет стоимости нашим сайтов, что не может не радовать успешных вебмастеров.
Вывод для яндекса важен траст больше чем контент, а это по сути тупик.
Это не тупик. Контенту надо еще завоевать доверие. Сейчас сотни копирайтеров строчат на заказ миллионы знаков и качество того, что выходит из под их пера зачастую очень и очень сомнительно. Уникальный контент - не панацея, ресурс должен зарекомендовать себя, как источник информации, которому можно доверять. Собственно, и классический PageRank вводился именно с этой целью. Он потерял адекватность в текущих реалиях лишь потому, что основной его предпосылкой было то, что все ссылки считались естественными и равноправными. Жизнь показала, что это далеко не так.
Уникальный контент - не панацея, ресурс должен зарекомендовать себя, как источник информации, которому можно доверять.
wolf, но это только приведет к тому, что копинафиграйтеры удвоят-утроят скорость и объемы...
Это не тупик. Контенту надо еще завоевать доверие.
Пока контент завоюет доверие, он потеряет актуальность, в ряде случаев.
Есть и обратная ситуация. Лично искал что-то из детских принадлежностей, вводил какой-то СЧ. Зашел на сайт, выбирал долго. А потом глядь в новости, а там написано, что магазин уже месяца 3-4 не работает. Соответственно и не продвигается, за то, как сейчас помню, стоит на 2й позиции. В итоге свежее - тухнет, тухлое - лежит сверху и пахнет.
Собственно, и классический PageRank вводился именно с этой целью. Он потерял адекватность в текущих реалиях лишь потому, что основной его предпосылкой было то, что все ссылки считались естественными и равноправными. Жизнь показала, что это далеко не так.
Совершенного алгоритма нет и быть не может, до тех пор, пока ранжирование основывается на данных, которыми так или иначе может манипулировать оптимизатор. Как не крути, в топе всегда останется 10 сайтов, и всегда можно на них посмотреть, проанализировать и повторить (если конечно мозг на месте)...
p.s.: станут у нас когда-нибудь позиции платные как у китайцев в ихней "Байду", вот будет весело..